L
Плюс люди разные представляют разные орги
Size: a a a
2021 April 02
L
И оценка более разносторонняя
AS
Его ж не спрашивали на следующих этапах про опыт, он не общался там с лидом или продактом или ещё с кем
AS
(по крайней мере с его слов)
L
Однозначно лучше чем одно интервью на 4 часа
L
Его ж не спрашивали на следующих этапах про опыт, он не общался там с лидом или продактом или ещё с кем
Ну если не общался с лидом знач не взяли я так понимаю
L
L
Статью не читала
VZ
Когда я в 1с собеседовался был тест на кодирование а потом собес с вопросами по опыту. И походу самый важный вопрос был такой - был ли у меня опыт разработки продукта, который тиражировался. И чето кажется такой подход намного лучше.
L
Когда я в 1с собеседовался был тест на кодирование а потом собес с вопросами по опыту. И походу самый важный вопрос был такой - был ли у меня опыт разработки продукта, который тиражировался. И чето кажется такой подход намного лучше.
Ну скажет был
L
Кандидат
L
Дальше шо
VZ
Можно подробности узнать
VZ
То что не совсем тупой 1 этап отсеивает
VZ
С кодированием
VZ
Он конечно может соврать, но до 2 этапа не дойдет если не понимает ничо
SZ
Дальше шо
ну это примерно как написать сортировку пузырьком. тоже выводы из этого делать такое...
L
ну это примерно как написать сортировку пузырьком. тоже выводы из этого делать такое...
Ну во первых сортировку никто не просит писать, дают задачу в которой надо подумать и прикинуть решение
VZ
Если ты не писал тиражируемый продукт, значит ты не понимаешь какие бывают требования пользователей, и что им на самом деле надо
VZ
Это меганавык