P
Когда занимаешься каком-нибудь скриптунством — такое может быть удобно.
Так, он не возвращает делегат, а сразу выполняет
Size: a a a
2021 March 26
AA
А может кто нибудь подсказать чтива, чтобы почувствовать зачем нужно nullable reference types и соответственно вся эта коллекция операторов ?? и ? и !. и т.п. А то как-то в msdn жидинько, а начинаю смотреть например this https://github.com/dotnet/runtime/blob/78f980384f34f73dd99717da15ba12da1c589961/src/libraries/System.Collections/src/System/Collections/Generic/LinkedList.cs#L612 и вроде понятно, а вроде нет
P
Так, он не возвращает делегат, а сразу выполняет
А бля, не так увидел
S
Чем-то похоже на tap в rxjs. Просто чтобы были побочные эффекты, а само значение остаётся нетронутым
Dv
Anton Antonov
А может кто нибудь подсказать чтива, чтобы почувствовать зачем нужно nullable reference types и соответственно вся эта коллекция операторов ?? и ? и !. и т.п. А то как-то в msdn жидинько, а начинаю смотреть например this https://github.com/dotnet/runtime/blob/78f980384f34f73dd99717da15ba12da1c589961/src/libraries/System.Collections/src/System/Collections/Generic/LinkedList.cs#L612 и вроде понятно, а вроде нет
Нужно, чтоб код не падал с NRE.
Dv
Ну или хотя бы делал это поменьше :)
AA
А почему просто не сделать проверку на null
Dv
Anton Antonov
А почему просто не сделать проверку на null
В каждой строчке?
Dv
Эту проверку, если что, уже сделали в рантайме. И она кидает NRE в случае провала :)
Dv
Любая твоя обобщённая проверка, которая есть везде-везде, по информативности будет примерно такого же уровня.
Dv
А выполнить работу метода, не бросая исключений в случае ошибки, возможно не всегда.
Dv
Поэтому рано или поздно ты столкнёшься с ситуацией, когда в каком-то методе контракт говорит, что нулла тут быть не может, и проверять нечего.
AS
Anton Antonov
А почему просто не сделать проверку на null
К тому же так ты сразу доносишь до программиста, какие твои аргументы позволяют null, а какие нет
Dv
Вот чтобы этот контракт вынести в компил-тайм, и нужны nullable ref types.
AA
Ок. Спасибо
АО
А раньше все референс типы были нуллабл? Т.е. нуллабл типы нужны, чтобы воспроизводить то как было раньше?
Dv
А раньше все референс типы были нуллабл? Т.е. нуллабл типы нужны, чтобы воспроизводить то как было раньше?
Они и сейчас все нулабл.
Dv
Ну, тут нужно различать модель с точки зрения рантайма и с точки зрения компилятора.
Dv
Причём у самого компилятора таких моделей к тому же несколько, и в местах стыка всё становится ещё в два раза веселее.
Dv
В рантайме любой ref type по сей день является nullable. Тебе могут подсунуть нулл в ненулабельную позицию разными способами.