Lr
но Егор Бугаенко бы загрыз наверно
Почему
Size: a a a
2021 March 26
С(
Хотя идея с делегатом, вместо интерфейса неплохая
🗿
Iq 0
IC
Но ведь делегат - это и есть интерфейс, просто с одним методом.
λР
Почему
потому что:
а) объект в таком случае не будет иммутабельным
б) до вызова Startup им пользоваться нельзя (а это будет очевидно только в рантайме)
а) объект в таком случае не будет иммутабельным
б) до вызова Startup им пользоваться нельзя (а это будет очевидно только в рантайме)
λР
Но ведь делегат - это и есть интерфейс, просто с одним методом.
ага
С(
Можно извратится и заполнять данные через метод, а не конструктор, и тогда голой переменной не будет.
Lr
Сергей (F L )
Можно извратится и заполнять данные через метод, а не конструктор, и тогда голой переменной не будет.
Только что жеж обсудили
IC
А давайте перепишем на хаскель?
λР
кстати именованный делегат даже покрасивее будет
delegate CreateT(string parameter);Lr
А давайте перепишем на хаскель?
На фарш
IC
Там эта задача получше решается, кстати.
С(
Только что жеж обсудили
Я на минуту подумал что это та же фича что и у меня, где возвращается экземпляр класса.
С(
Вместо заполнения
λР
class Example {
public Example(
Func<string, T> factory) =>
_factory = factory;
public Task DoStuff() {
var instance = _factory("Hola");
}
}
var example = new Example(str => new TImpl(str));delegate CreateT(string parameter);
class Example {
public Example(
CreateT factory) =>
_factory = factory;
public Task DoStuff() {
var instance = _factory("Hola");
}
}
var example = new Example(str => new TImpl(str));IC
Но ведь делегат - это и есть интерфейс, просто с одним методом.
Осталось в сишарпе добавить сахар для реализации анонимных интерфейсов по месту использования, хм.
λР
именованные делегаты крута
MN
