FL
Второй вариант будет с 66%
Size: a a a
2021 January 15
FL
Если хочешь выебать себе мозги, делай это на примере колоды 52 карт, и с расчетом не 100%вероятности того что событие выбывает, а просто ты предполагаешь что оно не там
M
А эта статистика, что перевыбравшие чаще выигрывали точно верна?
И если верна, там точно не было других переменных?
И если верна, там точно не было других переменных?
M
Если вы всё еще парадокс Монти Холла обсуждаете конечно же
FL
Mansur
А эта статистика, что перевыбравшие чаще выигрывали точно верна?
И если верна, там точно не было других переменных?
И если верна, там точно не было других переменных?
Привет суперпозиции, я хз, не видел объективных доказательств на примере, кроме голой теории.
rr
First Last
Если хочешь выебать себе мозги, делай это на примере колоды 52 карт, и с расчетом не 100%вероятности того что событие выбывает, а просто ты предполагаешь что оно не там
я посмотрю 21
rr
и так ебнутый, терять нечего
rr
можно и в монти холла мокнутся
M
Просто в момент, когда уже открыли 1 дверь и предлагают изменить свой выбор, оставить выбор неизменным ведь тоже как бы является выбором с шансом 50/50
FL
Mansur
Просто в момент, когда уже открыли 1 дверь и предлагают изменить свой выбор, оставить выбор неизменным ведь тоже как бы является выбором с шансом 50/50
Если исходить из комбинаторики
rr
First Last
Второй вариант будет с 66%
не будет
rr
33 будет
rr
это если предположить что там фейл
rr
погоди кажется допираю
rr
епать
rr
чето улавливаю какую то муть в этом
FL
razumovsky r
чето улавливаю какую то муть в этом
Все, Тоби пизда
V🧀
кто кстати подскажет крайне хорошую книжку по терверу?
FL
Вот завтра из прикола попробую сделать программную модель этой хрени
M
razumovsky r
погоди кажется допираю
До чего ты там допер? Что не сходится?