Ради спора в чате. Может тогда проще нумбу взять какую-нибудь?

ты сравнил полноценную, читай нативную, компиляцию в ллвм, и jit-компилятор, ДОПОЛНЯЮЩИЙ оригинальный интерпретатор?

Да, я это сделал.

я надеюсь, ты сам понимаешь, почему ты не прав, просто предложив нумбу?

Не прав в чём?

в том, что "не проще ли взять условную нумбу" к разговору об полноценном компиляторе питоньего (байт)кода в ллвм-ир?

Так и в чём я неправ? Нумбу взять сложнее?

в том, что нумба здесь вообще никаким боком. По сути, ты предлагаешь "а не проще ли взять нумбу, чем писать на Clang?". Да, нумбу взять проще. Но всю абсурдность предложения ты и сам видишь.

и да, сравнение с Clang здесь вполне корректное. Если не учитывать оптимизации, то та же программа на питоне, может работать со скоростью С, если скомпилировать её в llvm-ir

но учитывая мою криворукость и слабую осведомленность об оптимизациях низкоуровневого кода, Сlang конеш по скорости будет ебать все мои попытки написания компиляторов

Ок, то есть я был прав. Я доволен и могу спокойно идти спать.

ты прав только с той точки зрения, что конкретно мне - проще взять нумбу, чем писать компилятор. Но со всех остальных сторон - нет, не прав: один раз скомпилировать байткод питона в ллвм и получить в несколько (десятков, если не сотен) раз больше производительности, не намного сложнее, чем установить нумбу, и произвести некие манипуляции с кодом. К тому же, в результате компиляции, ты получишь ИСПОЛНЯЕМЫЙ ФАЙЛ под множество архитектур, чего питон сам по себе тебе НЕ ДАСТ. Так что нет, использовать нумбу не намного проще, чем скомпилировать питоний байткод.

и опять же, нумба не спасёт в задачах, где критически важна производительность. Я уж молчу про embedded-системы (если не учитывать существование micropython; но опять же, он кастрирован, а мы говорим конкретно про эталонную имплементацию)

Как же легко тебя забайтить

Эээ

А что это за места такие?

GIL — это, если что, вообще не про потокобезопасность в пользовательском коде.

Он защищает внутренние структуры интерпретатора, да.

Но он делает это во всём пользовательском питонокоде.

То есть два кусочка питонокода почти не могут исполняться одновременно.