н
Size: a a a
2020 November 11
MN
Блин, Мр Н по пунктам меня разъебал (
😁
NE
Вот и последний всадник апокалипсиса
NE
MN
Юзать надо dynamic и все будет четко😁
н
у меня от такого поинта аж виндовс крашнулся
NE
у меня от такого поинта аж виндовс крашнулся
ААХАХАХАХХА
V
так не работает
ну не точь-в-точь, а что-то около того.
Главный смысл в том, чтобы явно не реализовывать "концепт", а чтобы он автоматически был реализован, если есть все нужные методы или экстеншены. Пусть даже если это будет только на этапе компиляции - это меня тоже устроит
Главный смысл в том, чтобы явно не реализовывать "концепт", а чтобы он автоматически был реализован, если есть все нужные методы или экстеншены. Пусть даже если это будет только на этапе компиляции - это меня тоже устроит
н
ну не точь-в-точь, а что-то около того.
Главный смысл в том, чтобы явно не реализовывать "концепт", а чтобы он автоматически был реализован, если есть все нужные методы или экстеншены. Пусть даже если это будет только на этапе компиляции - это меня тоже устроит
Главный смысл в том, чтобы явно не реализовывать "концепт", а чтобы он автоматически был реализован, если есть все нужные методы или экстеншены. Пусть даже если это будет только на этапе компиляции - это меня тоже устроит
ну иди пиши на крестах
н
или на тсе
V
"<object>"
"object [Object]"*
V
ну иди пиши на крестах
хочу писать на шарпе
н
хочу писать на шарпе
хоти
V
хоти
ну хотябы для операторов такое пусть будет
ыы
а шарп хочет, чтобы ты на нем писал?
н
ну хотябы для операторов такое пусть будет
зачем
V
а шарп хочет, чтобы ты на нем писал?
он не может отказать
н
есть тайпклассы, которые делают все, что ты хочешь, без дактайпинга
V
зачем
чтобы сделать
T Sum<T>(T a, T b) where T: {static T operator+(A, A);}=> a + b;н
нахуй тогда тебе нужен дактайпинг