A
Более того, в Count можно передать предикат, и тогда он посчитает не всё, а только те элементы, которые подходят под условие
Size: a a a
2020 November 09
С
Значит она точно бесконечная где-то в пределе
A
Он же организовал бесконечную коллекцию)
Кто?
С
Кто?
Топик стартер) с чего все началось то?
A
Топик стартер) с чего все началось то?
Хз, я просто влез
С
Переслано от Larymar r.sorokin
вопрос
если я организовал бесконечную коллекцию которая IEnumerable
что должен вернуть метод count что бы не нарушать барбару лисков
если я организовал бесконечную коллекцию которая IEnumerable
что должен вернуть метод count что бы не нарушать барбару лисков
С
Вот
A
Переслано от Larymar r.sorokin
вопрос
если я организовал бесконечную коллекцию которая IEnumerable
что должен вернуть метод count что бы не нарушать барбару лисков
если я организовал бесконечную коллекцию которая IEnumerable
что должен вернуть метод count что бы не нарушать барбару лисков
Лел. В бесконечной коллекции (sic!) метод Count никогда ничего не вернёт. Технически, это может быть тип Never, наверное, которого нет в шарпе (и правильно, иначе бы общий count возвращал что-то типа Union<int, never> что бля неудобно. Лучше пусть просто залипает, наверное
К-
L это же вообще про подстановки детей на родительские места...
С
Лел. В бесконечной коллекции (sic!) метод Count никогда ничего не вернёт. Технически, это может быть тип Never, наверное, которого нет в шарпе (и правильно, иначе бы общий count возвращал что-то типа Union<int, never> что бля неудобно. Лучше пусть просто залипает, наверное
Есть Double.PositiveInfinity, но там инт
A
Есть Double.PositiveInfinity, но там инт
Если мы говорим о типах, то это инт (или другой тип), контент не важен
С
Лел. В бесконечной коллекции (sic!) метод Count никогда ничего не вернёт. Технически, это может быть тип Never, наверное, которого нет в шарпе (и правильно, иначе бы общий count возвращал что-то типа Union<int, never> что бля неудобно. Лучше пусть просто залипает, наверное
И вообще получается что такая коллекция нарушает Lsp в любом случае? Так как она не будет давать ожидаемого поведения для count? Нужно новое свойство. IsFinite
SK
Что стоит юзать для простого юза SQLite для WPF приложения?
A
Если там строго Never, например, тогда вызвать этот Count нельзя будет в выражении с присваиванием или с оператором, т.к. Never не приводится ни к какому типу
SK
Что стоит юзать для простого юза SQLite для WPF приложения?
linq2db?
A
linq2db?
А нужен маппинг моделек и LINQ?
A
И вообще получается что такая коллекция нарушает Lsp в любом случае? Так как она не будет давать ожидаемого поведения для count? Нужно новое свойство. IsFinite
В общем случае нельзя сказать IsFinite или нет, это почти что halting problem
SK
A
После EF писать такое - всё равно что заново учиться дышать)
A
Есть EF для Sqlite же