Size: a a a

2020 October 16

P

Phantom in .NET Talks
источник

P

Phantom in .NET Talks
Стоит ли так делать, или это херовая идея?
источник

G

Golphyn in .NET Talks
Phantom
А если задача, именно в передаче зависимостей, то можно ли вместо DI тупо статики херачить?
вся суть DI теряется напрочь
источник

G

Golphyn in .NET Talks
IoC*
источник

G

Golphyn in .NET Talks
и вместо слабой связанности мы получаем прибитый титановыми гвоздями к конкретным типам код
источник

G

Golphyn in .NET Talks
который еще и очень "круто" тестировать
источник

NE

Nikita Emelin in .NET Talks
Phantom
Стоит ли так делать, или это херовая идея?
В этом случаее лучше DI
источник

L

Liza in .NET Talks
Phantom
Стоит ли так делать, или это херовая идея?
как именно
источник

NE

Nikita Emelin in .NET Talks
тем более у майков он не сложный
источник

P

Phantom in .NET Talks
Liza
как именно
Ссылка вверху
источник

L

Liza in .NET Talks
блин
источник

L

Liza in .NET Talks
как именно
источник

L

Liza in .NET Talks
там много строчек
источник

P

Phantom in .NET Talks
Nikita Emelin
В этом случаее лучше DI
А чем мой варик хуже?
источник

L

Liza in .NET Talks
каждая строчка несет какую-то информацию
источник

NE

Nikita Emelin in .NET Talks
Golphyn
IoC*
DI это же продолжения принципа IoC
источник

L

Liza in .NET Talks
опиши конкретную идею словами
источник

P

Phantom in .NET Talks
Liza
как именно
Ну, что сделал dbcontroller статиком
источник

L

Liza in .NET Talks
Phantom
Ну, что сделал dbcontroller статиком
с какой целью
источник

NE

Nikita Emelin in .NET Talks
Liza
опиши конкретную идею словами
Конструктор
источник