Size: a a a

2020 October 04

IC

Ilya L Che in .NET Talks
SomebodyOdd
Ну тогда плюсов не существует, это лишь иллюзия на си. И си тоже, это иллюзия на ассемблере. И ассемблера тоже, потому что иллюзия на машинные коды. И машинных кодов, потому что иллюзия на транзисторы. Мне продолжать?
Это уже другой уровень абстракции.
источник

D

Daniyar in .NET Talks
😂😂😂
источник

AE

Andrey E in .NET Talks
SomebodyOdd
Ну тогда плюсов не существует, это лишь иллюзия на си. И си тоже, это иллюзия на ассемблере. И ассемблера тоже, потому что иллюзия на машинные коды. И машинных кодов, потому что иллюзия на транзисторы. Мне продолжать?
Продолжай
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks
Ilya L Che
В общем, не получилось. dnSpy не умеет, а dotPeek декомпилирует сразу в статический код, минуя динамические типы.
Потому что НЕТ ТАМ НИКАКОЙ ДИНАМИКИ. Тип выводится компилятором и компилится статическим
источник

D

Daniyar in .NET Talks
Ты знаешь что такое динамическая типизация?
источник

IC

Ilya L Che in .NET Talks
SomebodyOdd
Потому что НЕТ ТАМ НИКАКОЙ ДИНАМИКИ. Тип выводится компилятором и компилится статическим
Да, но на этапе компиляции же тип динамический? А потом он уже становится статическим.
источник

IC

Ilya L Che in .NET Talks
Daniyar
Ты знаешь что такое динамическая типизация?
А ты?
источник

D

Daniyar in .NET Talks
Как может статически типизированный язык приводить к динамике?
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks
Andrey E
Продолжай
Нет транзисторов, есть иллюзия на молекулы. Нет молекул, есть иллюзия на атомы. Нет атомов, иллюзия на элементарные частицы. Нет элементарных частиц, есть иллюзия на кварки. Нет кварков, есть иллюзия на энергию.
источник

D

Daniyar in .NET Talks
Ilya L Che
Да, но на этапе компиляции же тип динамический? А потом он уже становится статическим.
Схуяли блять
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks
Ilya L Che
Да, но на этапе компиляции же тип динамический? А потом он уже становится статическим.
Динами́ческая типиза́ция — приём используемый в языках программирования и языках спецификации, при котором переменная связывается с типом в момент присваивания значения, а не в момент объявления переменной. Таким образом, в различных участках программы одна и та же переменная может принимать значения разных типов.
источник

IC

Ilya L Che in .NET Talks
SomebodyOdd
Нет транзисторов, есть иллюзия на молекулы. Нет молекул, есть иллюзия на атомы. Нет атомов, иллюзия на элементарные частицы. Нет элементарных частиц, есть иллюзия на кварки. Нет кварков, есть иллюзия на энергию.
Ну ты если подумаешь, то ассемблер динамический. Как из динамического языка можно сделать статический?
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks
На подумать
источник

IC

Ilya L Che in .NET Talks
Ой, всё. Лень на вас время тратить.
источник

AE

Andrey E in .NET Talks
SomebodyOdd
Нет транзисторов, есть иллюзия на молекулы. Нет молекул, есть иллюзия на атомы. Нет атомов, иллюзия на элементарные частицы. Нет элементарных частиц, есть иллюзия на кварки. Нет кварков, есть иллюзия на энергию.
Ну, первая часть таки была убедительнее)
источник

D

Daniyar in .NET Talks
Ilya L Che
Ой, всё. Лень на вас время тратить.
Ахахаха блять
источник

D

Daniyar in .NET Talks
Иди подотрись лучше
источник

D

Daniyar in .NET Talks
Спс
источник

S

SomebodyOdd in .NET Talks
Ilya L Che
Ну ты если подумаешь, то ассемблер динамический. Как из динамического языка можно сделать статический?
Удачи объяснить архитектуре x86, что её транзисторы динамически типизируются. Типы регистров фиксированы, меняется интепретация результата и действия кодов, но тип остаётся. Это как были 32/64/128/256 и т.д. битные числа, так и остались
источник

IC

Ilya L Che in .NET Talks
SomebodyOdd
Удачи объяснить архитектуре x86, что её транзисторы динамически типизируются. Типы регистров фиксированы, меняется интепретация результата и действия кодов, но тип остаётся. Это как были 32/64/128/256 и т.д. битные числа, так и остались
Да блин, это другая абстракция уже. Так мы действительно может всё до атомов разобрать.
источник