d
Учитывая, сколько ресурсов в него щас вливают — возможно.
Я этому не рад. Чисто бековских вакансий на C# довольно мало, а если и Blazor наберёт популярность, то C# дев будет по-дефолту считаться фуллстаком
Size: a a a
2020 July 13
Т8
Перечислите преимущества сишарпа над тайпскриптом.
Номинативная типизация, приятный синтаксис?
V
Перечислите преимущества сишарпа над тайпскриптом.
Работает в дотнете. Естьмперфоманс штуки. Linq
Dv
Т-34 85
Номинативная типизация, приятный синтаксис?
Я попросил преимущества!
KF
Т-34 85
Номинативная типизация, приятный синтаксис?
бойлерплейт бойлерплейта, номинативная скорее минус
Dv
Работает в дотнете. Естьмперфоманс штуки. Linq
Тайпскрипт всё ещё не работает в дотнете только потому, что я ещё не сделал для него парсер :C
Т8
Я попросил преимущества!
Это и есть преимущества. Я бы даже сказал, что это даёт превосходство
Dv
бойлерплейт бойлерплейта, номинативная скорее минус
Не соглашусь
V
бойлерплейт бойлерплейта, номинативная скорее минус
Иногда плюс, иногда минус
Т8
бойлерплейт бойлерплейта, номинативная скорее минус
Шо
KF
Тайпскрипт всё ещё не работает в дотнете только потому, что я ещё не сделал для него парсер :C
а deno же сделал парсер тс
KF
опенсорс
Dv
Номинальная типизация или структурная — просто особенности. Я не считаю, что какая-то из них значительно лучше.
Dv
а deno же сделал парсер тс
Ты не понимаешь вопроса.
Dv
Мне нужен парсер ТС на минимальном подмножестве самого ТС.
Dv
минимальном
V
Тайпскрипт всё ещё не работает в дотнете только потому, что я ещё не сделал для него парсер :C
Даёшь TS.net
Dv
И абсолютно без структурной типизации, например.
Т8
Номинальная типизация или структурная — просто особенности. Я не считаю, что какая-то из них значительно лучше.
Номинативная лучше, ибо все чекается как надо
Dv