N
Хорошо сказал
Size: a a a
2018 May 16
NT
ну нет всего этого сношения с редьюсерами в непредназначенные для того отверстия
NT
и shouldComponentUpdate по всему коду шобы не тормозило хуже слака
NT
по сути можно фигачить код в MVVM стиле и всё работает из коробки почти как в WPF
АЗ
Если хотите MVVM, то вам не в реакт лучше смотреть) vue для вас.
NT
Идите лесом со своим вуем
NT
Он как минимум
NT
1) не из коробки работает с jsx
NT
2) черезжопно работает с тайпскриптом
АЗ
1) не из коробки работает с jsx
А зачем jsx в mvvm?
А тайпскрипт черезжопно работает с реактом, так что не особо большая разница.
А тайпскрипт черезжопно работает с реактом, так что не особо большая разница.
NT
Вот не заметил проблем тайпскрипта и реакта
NT
Просто берешь и наследуешь класс от реактокомпонента
NT
NT
Дальше он начинает ругаться на все огрехи в коде и нормально проверять все типы
NT
Единственное в случае с провайдерами куски пропсов приходится объявлять с ?
NM
А зачем jsx в mvvm?
А тайпскрипт черезжопно работает с реактом, так что не особо большая разница.
А тайпскрипт черезжопно работает с реактом, так что не особо большая разница.
Тайпскрипт с реактом не так черезжопно работает, как с vue
NM
Хотя тоже черезжопно
АЗ
Вот не заметил проблем тайпскрипта и реакта
Ну, начни писать хоки. Отсутствие вывода типов начнёт выбешивать.
АЗ
Тайпскрипт с реактом не так черезжопно работает, как с vue
Ну, мне тяжело оценивать степень черезжопности)