☀
почему?
var obj = new MyObject();
if(a = 100)
{
obj.A = a
}
if(b = 200)
{
obj.B = b
}
if(c = 300)
{
obj.C = c
}
SendToSpace(obj);
Size: a a a
2017 September 14
β🎀
AK
var obj = new MyObj();
var isModified = false;
if(a == 100) { obj.A = a; isModified = true; }
...
if(isModified) { obj.Send(); }
☀
мне не надо делать sendToSpace если ни одно поле не изменилось
β🎀
var obj = new MyObj();
var isModified = false;
if(a == 100) { obj.A = a; isModified = true; }
...
if(isModified) { obj.Send(); }
this
☀
и isModified тоже каждый раз не хочется делать в true
ШН
и isModified тоже каждый раз не хочется делать в true
придется
ШН
потом в конце проверяешь и висё
☀
:) а чем мой вариант хуже?
☀
ну это было самое элементарное
ШН
тем что там коде смелл
☀
я подумал может сделать как-то попроще
β🎀
ебанизм с созданием объектов
☀
поэтому и спросил
O
я подумал может сделать как-то попроще
Куда уж проще 😄
AK
чем меньше модифицируемого состояния, тем проще поддерживать
☀
если на одно из условий не сработает, то мне даже не придётся инициализировать объект
AK
а он тяжелый?
☀
просто это будет работать в цикле по большому количеству объектов
ШН
что лучше:
миллиард раз
или миллиард раз
?
миллиард раз
obj = obj ?? new Object()или миллиард раз
isModified = true?