Если тебе надо всю цепочку наследования пройти и достать все бакинг филды то нужно будет рекурсивно ходить и вызывать
var parentType = type.BaseType

Ну или итеративно. сути не меняет

да ладно? И куда оно девается 🤔

Может просто не доступно для наследника

напрямую

С точки зрения рефлексии они лежат в BaseType

Теперь работает

Type objectType = obj.GetType();

     FieldInfo backingField;

     do
     {
       backingField = objectType.GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance)
         .SingleOrDefault(x => x.Name.Contains($"<{propertyName}>"));

       if (backingField is not null)
       {
         break;
       }

       objectType = objectType.BaseType;

     } while (objectType is not null && objectType?.BaseType == typeof(object));


     backingField?.SetValue(obj, newValue);

Большое спасибо!

Да, я примерно тоже самое написал сейчас чтобы проверить

с точки зрения ооп всё что ты не оверрайднул или не перекрыл через new находится в BaseType но это не означает что оно не отнаследовано 🤷‍♂️ путаешь людей только

Что именно путает в моем утверждении, что private поля не наследуются?
Их нельзя напрямую достать как в рантайме через конкретный Type наследника, так и в момент компиляции компилятор не даст этого сделать, значит с точки зрения наследования они не наследуются

Ты наследуешь весь тип, со всеми его потрохами, а то что там есть что-то приватное лишь ограничивает к нему доступ у nested type, но наследуется оно всё полностью, никуда оно не девается и память под него выделяется и тд и тп

Ты говоришь о наследовании не как о принципе ООП, а как о реализации этого в рантайме

как о принципе он говорит мне кажется

представь геттер юзающий приватное поле

Ну это как говорить об абстрактном типе данных и о его реализации в языке

ты че нас кинул

ну геттер публичный ты заюзать сможешь

так почему ж не наследуется