Branch misprediction

там не обязательно бранчи вообще (:

надо ассемблю смотреть, да

еее, ну конечно куда же без царского анролла

В общем кроме непосредственно бранчей с jX есть такая штука как cmovX, например.
Она меняет control dependency на data dependency и в отличие от бранчей абсолютно стабильна на рандоме, но может заставить больше вычислять наперед и иметь больше инструкций.
Что именно подсунет компилятор зависит от компилятора, например в джаве Math.max компилируется именно в cmovl без бранчей.
С учетом того что в дотнете теперь tiered compilation, без ассемблерного листинга того, что выплюнул компилятор второго уровня, всё это бессмысленно.

К тому же, непонятно. на каком дотнете статья выше компилилась и запускалась

Т.е. я скормил это например в шарплаб, но судя по количеству мусора там прошелся только компилятор первого уровня (что логично, потому что второй уровень ждет пока соберется профиль)

С каждой новой версией там вливается новая пачка микрооптмизаций

он его инкасулировал {set;get}

Публичный гет сет это не значит что заинкапсулировал

Это называется высунул наружу в чем мать родила

Высунул мутабельность всем полюбоваться

Короче уже обсудили и закрыли тему

Не вижу смысла обрезать  функциональность

почему норм, только можно заменить Count например на какойто bool

Чувак ну почитай целиком

И потом пиши

Заново все обьяснять не вижу смысла

IEnumerable<string>

 resultModel = new ResultModel ...
(resultModel as List<string)>.Clear():

Ну ты еще рефлексию в пример приведи