Телеграмм чат группы dotnet

Чтобы приобрести опыт с микроспрвисами с точки зрения разработки, нужно понаступаиь на грабли в первую очередь, он все равно не будет проектировать системы на сотни сервисов, разработчикам достаточно более базовых знаний и умением в этом плане

источник

11:23пожаловаться #9

Yury Morozov in var chat = new Chat();

А зачем?

источник

11:23пожаловаться #10

Yury Morozov in var chat = new Chat();

Ты сделаешь не микросервис а говнище

источник

11:23пожаловаться #11

Ɖrēw in var chat = new Chat();

Что значит зачем? Чтобы разбираться в проекте за месяц а не под года

источник

11:23пожаловаться #12

Yury Morozov in var chat = new Chat();

Какой опыт будет?

источник

11:23пожаловаться #13

Ɖrēw in var chat = new Chat();

Своими руками нужно пробовать

источник

11:24пожаловаться #14

Yury Morozov in var chat = new Chat();

Базовый вопрос, как нарезать на микросервисы

источник

11:24пожаловаться #15

Yury Morozov in var chat = new Chat();

Тут уже миллион ньюансов

источник

11:24пожаловаться #16

Yury Morozov in var chat = new Chat();

Вот ты говорил про JWT передачу. На самом деле сейчас делают микросервисы без проверок токенов

источник

11:25пожаловаться #17

Ɖrēw in var chat = new Chat();

Разработчику не особо важно самый он оптимальный вариант разбивки выбрал или нет, наиболее важна сама концепция и в целом сделать работающие сервисы для себя, а так как это для себя, он потом будет видеть огрехи и перепишет заново

источник

11:26пожаловаться #18

Yury Morozov in var chat = new Chat();

Ну так вот, с точки зрения разработчика между сервисной моделью и микросервисной разница малюсенькая

источник

11:27пожаловаться #19

Ɖrēw in var chat = new Chat();

Ну понятно что проверку всяких клеймов можно отдать на гейтвей, сервисы сами друг друга не ищут в любом случае напрямую, таким образом можно вынести эту инфраструктуру из сервисов вовсе

источник

11:27пожаловаться #20