не, о том что можно создавать 10 инстансов сходу

Ты понял идею которую я выше описал?

У тебя не будет создаватсья инстансов команд. у тебя будут создаваться 1 РАЗ 10 инстансов дескрипторов. каждый весить будет байт 100 максимум (если длинное название команды)

Если нет дичи типа "полезем на диск в конструкторе", то создание инстанса это бесплатная операция

та понял, но делать еще и дескрипторы к каждой команде как-то слишком

но вообще идея интересная

Ужасно сложно

Рекомендую на этапе регистрации сервисов, где ты вызываешь foreach - AddScoped/Transient
Регать также синглтон менеджер, в который передай все зареганные типы массивов

var types = Assembly.GetTypes().Where(t => ...).ToArray();
foreach (var type in types)
   services.AddScoped(typeof(ICommand), type);

services.AddSingleton<ICommandManager, CommandManager>(provider =>
{
   return ActivatorUtilities.CreateInstance<CommandManager>(provider, types);
});

В конструкторе CommandManager можешь получить массив Type[]
Также получи там сервис провайдер. И сможешь уже создавать нужную команду индивидуально
_serviceProvider.GetService(typeof(ICommand), _types[0])...

ActivatorUtilities.CreateInstance<CommandManager>(provider, types); - зачем так длинно?

Чтобы ди работало
Мы тут перезаписали логику ди, чтобы прокинуть массив

Можно конечно и массив типов добавить в di

тоесть имя команды лежит не рядом с класом, который ее описывает?

Почитай мой вариант. мне кажется он проще

Скажем так, я бы сделал так как я написал

Твой вариант тоже имеет право на жизнь, разные способы достичь того же

ну и с таким подходом уже можно просто статик дикшинари создать стринг-Тайп, имя команды - ее тип, и вообще без ди обойтись)

Это будет убогое говно, сорри

У тебя есть DI, а ты предлагаешь вернуться к синглтону в каменный век

да ничем не отличается от такого же дикшинари, полученого через ди