SC
та можно, это же на твоё усмотрение
Size: a a a
2021 June 21
SC
но я бы не делал одни и те же дто на чтение и запись
ВО
Я бы посмотрел на такую структуру когда у вас 150 200 моделей и как его менеджить)
SC
долго рассказывать короче)
ВО
Хотя у нас наверн больше, штук 700 таблиц гдет
SC
в нашем проекте 16 баз данных )
SC
ну и?)
ПП
SC
ну если он у тебя уже в папочке Output лежит, зачем эта приставка к названию класса. Ну да ладно
ВО
На каждый микросервис по бд?)
ПП
А input dto как? тоже структура только поля с модификатором set?
SC
нет, у нас слегка странная система. У нас одна БД на все микросервисы. А дальше другие БД это другие приложения)
AK
так IDE проще классі подсказывать )
SC
может быть и так, да, скорее всего лучше так)
SC
нет, как маппить, если у тебя не будет публичного гет?
SC
не может быть только сет кстати)))
ВО
Так мы ж вроде о одном приложении?