Преимущество над замарином на лицо, на самом деле

Во всём, что связано с андроидом

Я писал и на том, и на другом

При чём на котлине немало писал

замарин как мультиплатформенный можно рассматривать

ребят, не все сразу - сначала вытесним джаву на серверах, потом воскресим windows phone, не переживайте

Это было фигурально. Когда ты говоришь, что Котлин не нужен при имении замарина, то это не него смешно. Одно дело сказать, что легковесное приложение можно написать, другое же дело сказать, что Котлин вообще не нужен. + возможности замарина последний раз, как я его видел, были ущербные, да и на счёт непоняток с ворнингами и ошибками был кромешный ужас. Хочешь добавить 3 контрола и у тебя уже весь проект красный, 100 ошибок в аутпуте, с горем пополам запускаешь приложение и у тебя девайс не стартует из-за миллиона и одной дополнительной проблемы

С андроидом же я таких проблем не видел

Надежно работает, как часы

я нигде не говорил что андроед студия хуже, понятно что для андроеда оно лучше. Но фишка хамарина например в том, что ты можешь пилить и под иос сразу одним кодом и при этом иметь один стек с беком

я в общем то пользуюсь только вторым плюсом

пока что

winphone ты не воскресишь, даже не мечтай =)

Ты забыл уточнить, сколько минусов)

ещё раз говорю - я нигде не был против андроед студии и уж точно не говорил что разрабатывать на ней хуже

Это единственный плюс, разве что

Иметь один стек

если ты делаешь приложение под гугл плей то я бы сам тебе рекомендовал на андроед студии пилить

В чем тогда ненужность котлина заключается?

што они сделают когда мы будем выполняться на трех биллионах девайцов...