JS
Транзиент
Size: a a a
2021 April 14
V
потому что в ООП сам факт класса без состояния это уже звоночек
V
и при чем тут транзиент?
V
я про создание классов на каждый чих
YN
возможно я не понял примера, но это выглядит как подсахаренный статический метод конвертации, который собственно говоря и мокать не надо, логика там примитивная
если логика не примитивная, то пожалуйста, пусть будет отдельный сервис, который будет за это отвечать
а если дто в дто, то что там мокать?)
если логика не примитивная, то пожалуйста, пусть будет отдельный сервис, который будет за это отвечать
а если дто в дто, то что там мокать?)
V
ну вот в 99% случаев мокать не надо, но когда таки надо - начинаются танцы)
V
и, кстати отдельный сервис конвертации опять таки без состояния получится, что тоже не совсем "тру"
YN
ну так сделай не статикой, делов-то, выглядит как проблема XY на самом деле)
вместо того что-бы подумать пять минут и попытаться свести проблему к более простой к которой уже есть решение, сразу надо героически решать то что есть сейчас
вместо того что-бы подумать пять минут и попытаться свести проблему к более простой к которой уже есть решение, сразу надо героически решать то что есть сейчас
V
по сути - набор методов
YN
вот это кстати интересно, но это будет не просто набор методов, там уже будут какие-то зависимости, которые ты сможешь... замокать!
V
чтобы смапить классы зачастую зависимости не нужны
V
странно когда нужны
YN
так вот и я о том, если никаких зависимостей не надо, и у нас практически чистая функция маппинга, то что там мокать?)
V
охх, я к тому и веду, что в тырпрайзе всякое бывает
V
бывает что надо таки мокать
V
и тут тупик
YN
та да, бывает
SC
вот только давайте не переносить всякие стэйти (состояния) с фронта, а то уже задолбали они 😂
SC
всякие иммутабельности сраные и т.д.)
V
что?