AK
Это некий хак с числовыми значениями. Будет невалидное значение после таких операций
нуууу
Size: a a a
2020 November 20
AK
главное знать что делаешь )
AS
Главное смотреть на условия контракта, которые подписываешь с галлерой/заказчиком. Чтобы потом тебе чек не прилетел
AK
да никто такое не прописывает
AS
(не принимай серьезно)
B
Это некий хак с числовыми значениями. Будет невалидное значение после таких операций
Это не хак, это приведение типов
AK
Это не хак, это приведение типов
это не приведение, это конвертация
B
Это поведение соответствует ecma334 насколько я помню ( давно не открывал спеку )
AS
Конвертация) Под капотом оно просто лишние байты отрезает и с двоичной переводит в десятичную с того, что осталось
AS
Но мораль басни такова, что эти тонкости оч важны и надо их знать
B
это не приведение, это конвертация
А почему тогда на мсдне пишут что приведение
AK
А почему тогда на мсдне пишут что приведение
англ язык?
AS
По факту это неявная конвертация по спецификации, которая обернута в синтаксис явного приведения типов)
AS
По-этому и говорю, что для числовых типов есть исключение
AS
Так же само как
object a = 123;
Это вроде как тоже синтаксис приведения типов, но по факту под капотом происходит неявная упаковка инт значения в новый объект
object a = 123;
Это вроде как тоже синтаксис приведения типов, но по факту под капотом происходит неявная упаковка инт значения в новый объект
AS
И тут можно начинать играть в демагогию и закидывать друг друга определениями терминологии с разных ресурсов, которые могут друг другу противоречить
B
И тут можно начинать играть в демагогию и закидывать друг друга определениями терминологии с разных ресурсов, которые могут друг другу противоречить
True
AK
И тут можно начинать играть в демагогию и закидывать друг друга определениями терминологии с разных ресурсов, которые могут друг другу противоречить
да нет тут демагогии, сначала смотрим понятия, если не сходятся - как работает
AS
Так как приведение доступно только в рамках наследования, то создатели .net для удобства обернули в один и тот же синтаксис две разные операции:
приведение - референс типы
преобразование - простые типы
Синтаксис один и тот же
А по факту там для простых типов вызываются методы ConvertTo, а для референс происходит реальное приведение по всем правилам ООП
приведение - референс типы
преобразование - простые типы
Синтаксис один и тот же
А по факту там для простых типов вызываются методы ConvertTo, а для референс происходит реальное приведение по всем правилам ООП
AK
Так как приведение доступно только в рамках наследования, то создатели .net для удобства обернули в один и тот же синтаксис две разные операции:
приведение - референс типы
преобразование - простые типы
Синтаксис один и тот же
А по факту там для простых типов вызываются методы ConvertTo, а для референс происходит реальное приведение по всем правилам ООП
приведение - референс типы
преобразование - простые типы
Синтаксис один и тот же
А по факту там для простых типов вызываются методы ConvertTo, а для референс происходит реальное приведение по всем правилам ООП
не забывай что есть ещё implicit