Телеграмм чат группы dotnet

А лол, реально, сенкс, а то я автоматом всегда пишу == false или == true явно для более удобного чтения кода, в этом случае можно было и без этого обойтись, невнимательность

источник

02:37пожаловаться #3

VL

Vova Lantsov in var chat = new Chat();

Владислав

А лол, реально, сенкс, а то я автоматом всегда пишу == false или == true явно для более удобного чтения кода, в этом случае можно было и без этого обойтись, невнимательность

== falsе явно ещё вижу смысл, == true абсолютно бессмысленно)

источник

02:39пожаловаться #4

A

Aleksey in var chat = new Chat();

а что за задача что ты делаешь bool nullable?

источник

02:42пожаловаться #5

В

Владислав in var chat = new Chat();

Vova Lantsov

== falsе явно ещё вижу смысл, == true абсолютно бессмысленно)

Не знаю, лично мое мнение, if(method() == true) намного приятнее смотреть и понимать, чем if (method()), жаль что такое не практикуется. Просто в 1 варианте, мне кажется что можно понять суть логического выражения быстрее, чем во 2. Да, 2 варик меньше по коду, но не в том дело, повторяю, лично мое мнение, лично моя субъективная реальность.

источник

02:50пожаловаться #6

MO

Mikhail Ovchinnikov in var chat = new Chat();

ID:0

В связи со скорым ребрендингом .NET Core и .NET Framework в .NET, есть идея переименования из devdigest //net core в devdigests // net
Что думаете?

Анонимный опрос

0%

За

0%

Против

0%

Воздержался

Проголосовало: 849

devdigest // dotnet

источник

02:51пожаловаться #7

В

Владислав in var chat = new Chat();

Aleksey

а что за задача что ты делаешь bool nullable?

Так там же не бул нулейбл, а сам таск, ну крч уже не важно)

источник

02:52пожаловаться #8

VT

Vladyslav T. in var chat = new Chat();

Владислав

Не знаю, лично мое мнение, if(method() == true) намного приятнее смотреть и понимать, чем if (method()), жаль что такое не практикуется. Просто в 1 варианте, мне кажется что можно понять суть логического выражения быстрее, чем во 2. Да, 2 варик меньше по коду, но не в том дело, повторяю, лично мое мнение, лично моя субъективная реальность.

если метод возвращает булевое значение, то обычно его называют начиная с Is или Has, например IsEnabled() или HasFlag(), поэтому когда пишешь if (IsEnabled()) то сразу все понятно и не надо ничего уточнять с == true

источник

02:54пожаловаться #9

A

Aleksey in var chat = new Chat();

Владислав

Не знаю, лично мое мнение, if(method() == true) намного приятнее смотреть и понимать, чем if (method()), жаль что такое не практикуется. Просто в 1 варианте, мне кажется что можно понять суть логического выражения быстрее, чем во 2. Да, 2 варик меньше по коду, но не в том дело, повторяю, лично мое мнение, лично моя субъективная реальность.

if (method() - думаю тут важно правильно назвать метод

источник

02:54пожаловаться #10

A

Aleksey in var chat = new Chat();

Vladyslav T.

если метод возвращает булевое значение, то обычно его называют начиная с Is или Has, например IsEnabled() или HasFlag(), поэтому когда пишешь if (IsEnabled()) то сразу все понятно и не надо ничего уточнять с == true

+

источник

02:55пожаловаться #11

VL

Vova Lantsov in var chat = new Chat();

Vladyslav T.

если метод возвращает булевое значение, то обычно его называют начиная с Is или Has, например IsEnabled() или HasFlag(), поэтому когда пишешь if (IsEnabled()) то сразу все понятно и не надо ничего уточнять с == true

Согласен

источник

03:47пожаловаться #12

DM

Dmitry Makarov in var chat = new Chat();

Господа кто мастер в orchard core?

источник

07:28пожаловаться #13

V

Vadim in var chat = new Chat();

ID:0

В связи со скорым ребрендингом .NET Core и .NET Framework в .NET, есть идея переименования из devdigest //net core в devdigests // net
Что думаете?

Анонимный опрос

0%

За

0%

Против

0%

Воздержался

Проголосовало: 849

devdigest // dotnet или devdigest // .NET World

источник

08:16пожаловаться #14

V

Vabka in var chat = new Chat();

Владислав

if ((someTask?.IsCompleted ?? true) == true)

Это говнокод или терпимо?

Сделай екстеншен что-то типа

public static T FallbackOn(this T? value, T fallback) => value ?? fallback;

и тогда будет

if(someTask?.IsCompleted.FallbackOn(true))

источник

09:47пожаловаться #15

V

Vabka in var chat = new Chat();

Владислав

Не знаю, лично мое мнение, if(method() == true) намного приятнее смотреть и понимать, чем if (method()), жаль что такое не практикуется. Просто в 1 варианте, мне кажется что можно понять суть логического выражения быстрее, чем во 2. Да, 2 варик меньше по коду, но не в том дело, повторяю, лично мое мнение, лично моя субъективная реальность.

просто не надо называть это "method"
Вот если if(IsSomething), то никакой ==true не надо

источник

09:48пожаловаться #16

AM

Artur Mustafin in var chat = new Chat();

Владислав

if ((someTask?.IsCompleted ?? true) == true)

Это говнокод или терпимо?

в случае, когда IsCompleted имеет значение отлично от true, код не валидный, например, вызвался CallbackToken, и IsCompleted кто-то поставил в false, идентифицируя таким таким образом fail state

источник

09:52пожаловаться #17

AM

Artur Mustafin in var chat = new Chat();

Владислав

if ((someTask?.IsCompleted ?? true) == true)

Это говнокод или терпимо?

лучше так

if (someTask?.IsCompleted.HasValue && someTask?.IsCompleted.Value == true)

источник

09:54пожаловаться #18

OZ

Oleksii Zaichenko in var chat = new Chat();

Artur Mustafin