VL
Никто тебя не ограничивает в этом плане
Size: a a a
2020 October 20
АИ
Ну так пускай он реализует 5 интерфейсов, а не 1
а если их 100?
VL
а если их 100?
Проблема с архитектурой тогда
AK
а если их 100?
то у тебя проблемы серьёзней =)
АИ
+ для каждого типа придётся отдельный интерфейс делатт
если я правильно понимаю
если я правильно понимаю
АИ
ну если ты это динамически будешь делать в этом нет смысла )
что значит "динамически"?)
АИ
с использованием dynamic?
VL
Нет, ты можешь в нескольких типах одновременно реализовать одинаковый интерфейс/унаследовать базовый класс
VL
с использованием dynamic?
Про это забудь вообще
VL
Там такая магия происходит что лучше не лезть
АИ
Нет, ты можешь в нескольких типах одновременно реализовать одинаковый интерфейс/унаследовать базовый класс
в нескольких
а я хочу любой)))
абстрагироваться насколько возможно
а я хочу любой)))
абстрагироваться насколько возможно
AK
что значит "динамически"?)
нет, просто на момент написания кода ты не знаешь что там за тип
VL
Это ж рефлексия
VL
в нескольких
а я хочу любой)))
абстрагироваться насколько возможно
а я хочу любой)))
абстрагироваться насколько возможно
Ну пускай будет любой, что меняется
A
в нескольких
а я хочу любой)))
абстрагироваться насколько возможно
а я хочу любой)))
абстрагироваться насколько возможно
слишком большая абстракция усложняет логику, нельзя сделать дженерик всего и вся
EG
ну я хочу в контейнер запихнуть объект определённого типа, у него не обязательно будет 1 свойство
Дикшонари<typeof(object),object>
EG
(за что)
АИ
Дикшонари<typeof(object),object>
во
вот мне такое думалось
вот мне такое думалось
АИ
слишком большая абстракция усложняет логику, нельзя сделать дженерик всего и вся
разве нельзя?)
АИ
Это ж рефлексия
где?)