н
А холивар = срач
Size: a a a
2020 May 24
н
Я буду голсоовать за гопнега
D
Без модерации
без модерации - это уже не канал. это чат. вот тут. или любой другой.
канал имеет смысл только если там действительно будет КАЧЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ. а не иди нахер.
канал имеет смысл только если там действительно будет КАЧЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ. а не иди нахер.
A
1. - обосновать почему твоя технология лучше
2. - обосновать, почему технология оппонента плохая
3. - по несколько вопросов друг другу
ну и затем судьи голосуют
2. - обосновать, почему технология оппонента плохая
3. - по несколько вопросов друг другу
ну и затем судьи голосуют
ОС
Андрей, я помню слова из статьи: "Как из джавистов сделать дотнетчиков так, чтобы они этого не заметили" - у нас холивара не было, но ржали все дотнетчики ))
н
Нет надо
н
1. ЖС хуйня ебаная
2. Питон хуйня ебаная
3. Скриптовые языки хуйня ебаная
2. Питон хуйня ебаная
3. Скриптовые языки хуйня ебаная
н
Пойдет?
A
Андрей, я помню слова из статьи: "Как из джавистов сделать дотнетчиков так, чтобы они этого не заметили" - у нас холивара не было, но ржали все дотнетчики ))
Та и джависты думаю тоже )
A
1. ЖС хуйня ебаная
2. Питон хуйня ебаная
3. Скриптовые языки хуйня ебаная
2. Питон хуйня ебаная
3. Скриптовые языки хуйня ебаная
Не, аргументы нужны
ОС
Напряглись )
D
1. - обосновать почему твоя технология лучше
2. - обосновать, почему технология оппонента плохая
3. - по несколько вопросов друг другу
ну и затем судьи голосуют
2. - обосновать, почему технология оппонента плохая
3. - по несколько вопросов друг другу
ну и затем судьи голосуют
я за модерированный канал. ) пусть даже давать права общающимся сейчас. и они постят сами. но что бы по делу, без личностей )
A
Вообще у меня такое мнение, мат в прцнипе можно, но только если для большей экспрессии, а не вместо аргументов
D
Вообще у меня такое мнение, мат в прцнипе можно, но только если для большей экспрессии, а не вместо аргументов
+
D
Критика должна быть конструктивной. Оскорбления должны быть аргументированы. Ты дурак, потому что ты дебил, например.
A
То есть если тот же @Gopnegg красиво и с матом, но логично, с примерами и обоснованием опишет свою точку зрения - то это ок.
н
Так он так делает всегда
н
Это норм
A
А если маты вместо аргументов - это не интересно