E
из проверенных языков пока только второй питон смог (а третий - нет)
Size: a a a
2020 March 23
DB
Куда-то в сторону: кто-то открыл для себя числа с плавающей точкой...
E
а попало в чат, странно
N
let x = 17/31.0;
-----------^^^^
stdin(1,12): error FS0001: The type 'float' does not match the type 'int'
-----------^^^^
stdin(1,12): error FS0001: The type 'float' does not match the type 'int'
🧤K
Странно что питоны по разному посчитали. Такие вещи по спеке должны считаться, и в питонах одинаковое по идее должно было быть ненулевое
E
> питон
> спека
> спека
J
Привет, Terri Crupe! Пройди анти-спам проверку за 5 мин.
A
Странно что питоны по разному посчитали. Такие вещи по спеке должны считаться, и в питонах одинаковое по идее должно было быть ненулевое
какие именно питоны?
🧤K
какие именно питоны?
2nd and 3rd
A
2nd and 3rd
важны конкретные релиз версии
p
пацаны, зырьте, я вам рантайм сломал:
> var x = 17/31.0;
> var y = 31/17.0;
> Console.WriteLine(x + y - x - y);
2.22044604925031E-16
А что не так? Это нормально...
E
Странно что питоны по разному посчитали. Такие вещи по спеке должны считаться, и в питонах одинаковое по идее должно было быть ненулевое
А это я долбоеб (что, кто-то сомневался?). Я сначала прогнал всё в третьем, увидел, что там инт поделить на инт даёт флоат, и не стал проверять во втором.
E
А что не так? Это нормально...
1) любой компилятор и интерпретатор должен сразу это выкинуть и вернуть ноль
2) не смущает такая большая разница в диапазоне не то что больше 2^-63..2^63, а 0.5..2.0?
2) не смущает такая большая разница в диапазоне не то что больше 2^-63..2^63, а 0.5..2.0?
p
1) любой компилятор и интерпретатор должен сразу это выкинуть и вернуть ноль
2) не смущает такая большая разница в диапазоне не то что больше 2^-63..2^63, а 0.5..2.0?
2) не смущает такая большая разница в диапазоне не то что больше 2^-63..2^63, а 0.5..2.0?
1. Нет.
2. Не понял.
2. Не понял.
p
1) любой компилятор и интерпретатор должен сразу это выкинуть и вернуть ноль
2) не смущает такая большая разница в диапазоне не то что больше 2^-63..2^63, а 0.5..2.0?
2) не смущает такая большая разница в диапазоне не то что больше 2^-63..2^63, а 0.5..2.0?
Let me 🔎 Google that for you:
🔎 представление вещественных чисел в памяти компьютера
🔎 представление вещественных чисел в памяти компьютера
E
1. Нет.
2. Не понял.
2. Не понял.
1. Да как раз таки должен, чтоб хоть как-то сгладить последствия плавающего питуха.
2. Минимальное значение дабла: const double Epsilon = 4.94065645841247E-324;
здесь же мы видим, что обращение с числами меньше сотни дает погрешность аж E-16
2. Минимальное значение дабла: const double Epsilon = 4.94065645841247E-324;
здесь же мы видим, что обращение с числами меньше сотни дает погрешность аж E-16
p
Мой совет: перед тем как что-то учить серьезное, почитайте основы. Не знать как организованы вещественные числа это недопустимо для программиста.
E
Бля, вы там серьезно думаете что я не в курсах про плавающего питуха?
E
Я про то, что он настолько сломан, что и во сне не снилось
p
1. Да как раз таки должен, чтоб хоть как-то сгладить последствия плавающего питуха.
2. Минимальное значение дабла: const double Epsilon = 4.94065645841247E-324;
здесь же мы видим, что обращение с числами меньше сотни дает погрешность аж E-16
2. Минимальное значение дабла: const double Epsilon = 4.94065645841247E-324;
здесь же мы видим, что обращение с числами меньше сотни дает погрешность аж E-16
Как компилятор должен догадаться что выше должен быть ноль? Он честно посчитал и там оказалось то число. Он его и подставил)