да, и не заходя в студию тоже

ну это уже лишнее

Правда удручает долгая загрузка символов немного

Нужно отключать когда не треба

​​Пост присвячений .NET розробникам, SQL-джедаям і CI/CD чаклунам. 3-го березня пройде івент від групи ALT NET.

Доповідачі:
- Євген Недашківський "SQL-ін'єкції: типи, використання, захист"

- Костянтин Аверін "Octopus Deploy: easy deployments without troubles"

Під час першої лекції розберемось з тим, що таке SQL-ін'єкції, до чого вони призводять і на прикладах побачимо, як уникати цієї проблеми. А друга доповідь розкриє всю магію навколо Octopus Deploy і покаже, як зробити ваш CI/CD процес легким, гнучким і приємним.

Реєстрація обов'язкова, але дуже проста: https://goo.gl/DAsVME

Де: офіс компанії Materialise, вул Раїси Окіпної 8А

Коли: вівторок, 3 березня, 19:00

Тикайте "точно піду" на івенті в ФБ, щоб не пропустити: fb.com/events/535258570438256

Цього разу розіграємо ліцензії JetBrains, а також безкоштовний квиток на конференцію https://msstage.com

Чекаємо на вас!

*місце для жарту про екранування собакою* :)

Непонятно зачем и заменили на латинскую

Можна буде десь трансляцію глянути?

млять это в киеве\

потому что сильная типизация

Типизация дженериком сильнее любой другой? ;)

типизация используется внутри твоего синтаксического сахара, который ты называешь ананимным типом

Это понятно. Непонятно, почему дженерик?

потому что внутри анонимного типа могут быть разные типы

Не улавливаю. :(

Условно, мне нужен класс с интовым свойством. Я могу его сделать вот так:

class C1 { public int MyProp { get; set; } }
либо так
class C2<T> { public T MyProp {get; set; } }

И при использовании C2 указать int в качестве T

Компилятор идёт по второму пути

Почему?

потому что 1 вариант не универсальный. тогда бы анонимные типы нельзя было использовать с дженериками