AB
А что на замену wcf? Удобно, когда клиент автоматом генерируется по северному апи
Size: a a a
2020 January 26
G
А что на замену wcf? Удобно, когда клиент автоматом генерируется по северному апи
какой-то gRPC
YN
А что на замену wcf? Удобно, когда клиент автоматом генерируется по северному апи
gRPC
A
Думаю не столько мигировать стаыре, сколько уйти от необходимости поддерживать две ветки
G
Думаю не столько мигировать стаыре, сколько уйти от необходимости поддерживать две ветки
ну так про то и речь, а что бы энтерпрайз не разбежался на яву, нужно легасти блюсти
G
If the rich client space stays open, Blazor could become a partial replacement — not for JavaScript, but for the aging, Windows-only WPF.
свежо предание, да верится с трудом...
AB
gRPC
Он же вроде сырой пока на .net
AB
У кого-то есть опыт использования gRPC в Энтерпрайз?
YN
У кого-то есть опыт использования gRPC в Энтерпрайз?
Тут бы на неткор третий перейти...
2020 January 27
E
Of course, Microsoft couldn’t rewrite the entire .NET Framework.я вот этой фразы искренне не понимаю
почему не могли?
в чо уперлось? в то что нету апей нужных на других осях?
ну так для этого дотнет и является вещью в себе, черным ящиком для конечного погромиста
сделайте вы чтобы систем.дравинг вызывал на других осях другие апи
насколько читал из других источников, там многое завязано не то что на апи, а на конкретные возможности винды
вряд ли условный эппл даст им вскрывать свой десткопный менеджер патчинга или они могут нормально повлиять на линуксовую систему, где и так сейчас иксы вейландом заменяются
вряд ли условный эппл даст им вскрывать свой десткопный менеджер патчинга или они могут нормально повлиять на линуксовую систему, где и так сейчас иксы вейландом заменяются
E
Он же вроде сырой пока на .net
Я не очень понимаю, какая сырость может быть во вполне детерминированной генерации объектов из protobuf и пары клиентов
G
насколько читал из других источников, там многое завязано не то что на апи, а на конкретные возможности винды
вряд ли условный эппл даст им вскрывать свой десткопный менеджер патчинга или они могут нормально повлиять на линуксовую систему, где и так сейчас иксы вейландом заменяются
вряд ли условный эппл даст им вскрывать свой десткопный менеджер патчинга или они могут нормально повлиять на линуксовую систему, где и так сейчас иксы вейландом заменяются
но я ж не винформы прошу на линуксе
а дравинг
и насрать мне откуда они его добудут:
с нуля напишут
скиа подключат
или из оси вытащат
а дравинг
и насрать мне откуда они его добудут:
с нуля напишут
скиа подключат
или из оси вытащат
G
да и ваще я не прошу на линуксах ничего %))
мне бы совместимость с фреймворком на винде
мне бы совместимость с фреймворком на винде
🧤K
но я ж не винформы прошу на линуксе
а дравинг
и насрать мне откуда они его добудут:
с нуля напишут
скиа подключат
или из оси вытащат
а дравинг
и насрать мне откуда они его добудут:
с нуля напишут
скиа подключат
или из оси вытащат
так на линухе по-моему и так они либу вызывают
G
так на линухе по-моему и так они либу вызывают
а по-моему систем.дравинг в коре отсутствует
🧤K
а по-моему систем.дравинг в коре отсутствует
оттельным нугет пакетом
🧤K
и на линухе поднимает libgdiplus
G
оттельным нугет пакетом
отдельным не интересно
там поди и совместимости по коду нету
там поди и совместимости по коду нету
🧤K
отдельным не интересно
там поди и совместимости по коду нету
там поди и совместимости по коду нету
есть
G
а зачем тогда в коммон сунули?