Спорить будем?

не спамь говорю

Если ты не понимаешь

То приходится писать ещё

по делу еще есть что сказать или уже на личности перешол, глупыш?

Под делу: чем отличается ооп от ооп, но сейчас думаю лучше загуглить

почитай книгу управление программными проектами и поймешь

кто автор?

эти вопросы только джунов интересуют )

того ООП что все так хотели, практически нет, а если гдето и есть -то оттуда лучше бежать, потому что православное ООП - это ужасно муторная идея

если норм мозги варят с опытом поймешь как писать так, что бы всем понятно было и это можно было поддерживать

Функциональщика бред

о опять перднуть мозгом пришел )

советую кстати неплохая книга про теорию языков программирования еще

более того - должна быть нулевой

ну то есть вообще там есть кэш цпу, в котором стэк вероятнее всего присутствует всегда, а вот страница из хипа, где лежит объект - зависит от частоты доступа к нему
но чисто функционально структура на стэке или в хипе (да, такое тоже может быть, вспомните хотя бы боксинг при имплементации интерфейса) ничем не отличается от объекта в хипе - есть адрес (в одном случае оффсет в фрейме стэка, в другом абсолютный адрес в хипе) и есть оффсет от этого адреса, где лежит собственно значение

дальше уже зависит от того, что умеет делать канпелятор, что там со скаляризацией, например

надо асм смотреть

может там компилятор в автопроперти вообще стирает разницу между методом и полем

а, я думал что под свойством выше имеется в виду то же самое, что филд у структуры. насколько помню, для автопропертей генерируется содержащий значение филд, а также методы под гет и сет, но логично предположить, что будучи пустыми они инлайнятся и де-факто исчезают