Size: a a a

don't touch my face

2019 March 22
don't touch my face
В этом видео с Glamour я с Анной Саакян рассказываю про святое: ретиноиды, витамин С, пептиды и защиту от солнца. И обсуждаю новые банки:

https://www.youtube.com/watch?v=ovTIpr9akzA
источник
2019 March 23
don't touch my face
Тем временем в четверг, 28 марта у нас будет вторая презентация, будем снова общаться, подписывать книги и отвечать на вопросы. Приходите все!

Подробности тут:

https://www.instagram.com/p/BvWi5bPnBG2/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=w3hx28jvhjgw
источник
2019 March 29
don't touch my face
Интересный текст про историю тоников: откуда они взялись и зачем были нужны.
Ну, конечно, чтобы тонизировать, только не понятно что это значит.
Чтобы "закрывать" поры. Считалось, что в порах есть мышцы, и во время очищения от расслабляются, а тоник охлаждает кожу и сокращает мышцы (это не так).
Чтобы смывать жир (тоже не сказать что очень нужно).
В начале прошлого века в медицине было модно придумывать средства от "женской истерии", и тоник, не поверите, для этого тоже использовали.

Короче, тоники в привычном понимании (вода+спирт+растительные экстракты) — это очень устаревший формат, который сейчас не нужен.

https://www.cosmeticsandskin.com/bcb/skin-tonics.php
источник
don't touch my face
Написала текст про знаменитейшее, не побоюсь этого слова, масло Sunday Riley LUNA, в котором есть ретиноид, и которое хорошее, если понимать чего он него можно ждать, а чего нет. Ну, я там всё пояснила:

http://www.donttouchmyface.co/2019/03/sunday-riley-luna-night-sleeping-oil.html
источник
2019 April 01
don't touch my face
Наша третья и пока последняя встреча с читателями пойдёт 4 апреля в Московском Доме Книги, и мы снова всех ждём!

Немножечко больше подробностей здесь:

https://www.instagram.com/p/BvuZzSqHb58/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=nhgqffln8w6v
источник
2019 April 03
don't touch my face
Друзья, хочу поделиться.

Forbes включили меня в рейтинг 100 самых перспективных россиян моложе 30, и я даже не знаю что сказать. Пришла к успеху!

https://www.forbes.ru/30under30/nominees/novye-media
источник
2019 April 04
don't touch my face
У нас на FOAM небольшая (на самом деле большая) весенняя распродажа, в которую вошли товары всех категорий, самых разных цен и брендов.

Что особенно советую:

- Солнцезащитная помада COOLA с лёгким оттенком: SPF 30, увлажняет, приятные цвета.

- Erborian: BB-кремы, масло для снятия макияжа Solid Cleansing Oil, муслиновая тряпочка для умывания, двухфазный лосьон Yuza

- Щётки Curaprox

- Сухой шампунь Klorane (и вообще весь их уход)

- Молочко для тела Corres - несколько классных запахов, они сами довольно лёгкие и приятные

- Наборы для лица и тела, которые мы составляли сами

- Крем с мёдом и маска с рисом COSRX

Чтобы увидеть скидки нужно пройти по этой ссылке:

https://foambox.ru/secret/
источник
don't touch my face
Ещё хочу повторить ссылку на свой старый пост о том, перестаёт ли косметика "работать" через какое-то время. Этим вопросом задаются многие люди, потому что до сих пор где-то ходит идея о том, что уходовую косметику надо менять каждый месяц, потому что кожа "привыкает".

Спойлер: это не так.

http://www.donttouchmyface.co/2017/05/blog-post_19.html
источник
2019 April 19
don't touch my face
Всем привет, принесла интересное и приятное для людей с татуировками исследование . В нём изучали как татуировки влияют на верхние слои кожи: состояние защитного барьера, увлажнённость, кислотность.

Спойлер: никак. Можно расслабиться, если вы вдруг переживали, что от большого количества татуировок с поверхностью кожи случится что-то плохое.

Отдельно добавлю, что плохое, конечно, случиться может, но только в случае, если вы пришли к плохому мастеру, который не соблюдает гигиену. И если у вас аллергия на чернила (на цветные бывает чаще, чем на чёрные).

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/srt.12664
источник
don't touch my face
Ещё один текст, про волосы и кожу головы. В нём отвечают на вопрос, на который, казалось бы, и так известен ответ: может ли косметика усилить рост волос. Оказывается, может, и речь тут не только про миноксидил.

Статью написали люди, которые консультируют компанию Procter&Gamble (шампуни Head&Shoulders), либо работают в ней но всё равно она стоит внимания, особенно учитывая, что там много ссылок на разные статьи.

Разные состояния кожи головы: себорея, псориаз, атопический дерматит и кожные раздражения могут влиять и на рост волос, и на их качество (об этом там целая таблица). И если действовать на эти состояния, то есть вероятность, что волосы будут расти лучше и быстрее.

Ещё есть теория, что на рост волос и их качество довольно сильно влияют свободные радикалы. Про то, что они действуют на саму кожу, давно известно, а вот в 2013 году выяснили, что свободные радикалы могут влиять на состояние стволовых клеток волосяных фолликулов. Источников свободных радикалов много: ультрафиолет, курение, окисление кожных жиров, воспаление от микробов, загрязнений окружающей среды и так далее. На самом деле окисление во многом происходит из-за того же, из-за чего у людей перхоть: грибки Malassezia, против которых отлично работает пиритион цинка.

Короче, вывод всё тот же:
- Мыть волосы лучше чаще, но мягкими шампунями, чем редко и агрессивными.
- Если у вас короткие волосы, через которые кожа может обгореть, то лучше её защищать.
- От перхоти и себорейного дерматита помогают шампуни с пиритионом цинка.
- Эти же шампуни могут помочь даже тем, у кого очевидных проблем с кожей нет. А могут и не помочь ))
- Если есть проблемы с кожей головы в виде псориаза и атопического дерматит, то лучше решать их специальными средствами aka проконсультироваться с врачом.
- Возможно, в спреях для кожи головы с антиоксидантами есть смысл.

http://www.ijtrichology.com/article.asp?issn=0974-7753;year=2018;volume=10;issue=6;spage=262;epage=270;aulast=Trueb
источник
don't touch my face
Ну и третий текст, околофилософский (я такие очень люблю).

В этой статье рассуждают о том, что кожу можно воспринимать как самостоятельную экосистему. Раньше поверхность кожи воспринимали как нечто неживое, потому что верхний слой состоит из омертвевших клеток. И относились к нему соответственно. Потом стало понятно, что на коже живёт огромное количество микроорганизмов, общность которых называют микробиомом.

"Рассматривать его [роговой слой] исключительно как мёртвый слой всё равно что рассматривать Землю только как набор камней, грязи и воды. Становится всё очевиднее, что роговой слой — кожная экосистема, дом для огромного разнообразия бактерий и грибков, и их популяции тесно переплетены с кожей, на которой они живут".

Состояние микробиома довольно сильно влияет на здоровье кожи. Одна из главных вещей здесь - большое разнообразие разных бактерий, которое сдвигается по разным причинам, из-за этого возникают некоторых кожные заболевания.

Влияют и загрязнения окружающей среды, и солнце, и косметика, и вода, и в целом всё, что находится в прямом или косвенном контакте с кожей.

Советы по сохранению микробиома всё те же, ничего нового: не мыть кожу слишком тщательно, защищаться от солнца, увлажнять там, где надо и если надо (а не вообще всегда и всё).

Короче, прочитайте, очень приятный текст:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ics.12522
источник
don't touch my face
Если вы здесь недавно, то в целом про то, что много косметики — это плохо, и почему мыться каждый день едва ли нужно есть целая книга Beyond Soap, и вот тут по ссылке я перевела несколько отрывков из неё:

https://theblueprint.ru/beauty/beyond-soap-book-review
источник
2019 April 23
don't touch my face
В свете последних событий и разоблачений инстаграм-врачей хочется скинуть пару ссылок и рассказать пару вещей из статей по ссылкам.

Когда выясняется, что какие-то популярные методы лечения разных болезней антинаучны, небезопасны и, в лучшем случае, бесполезны, всегда находятся люди, которые встают на защиту и говорят: мне это помогло, значит, это хорошо и правильно. Мне помог "врач", у которого нет образования, даже близкого к медицинскому, значит, он молодец (и плевать что куче людей он навредил).

Здесь очень много "но".

Для начала, это классическая логическая ошибка. Если одно событие произошло после второго, это не значит, что второе событие вызвало первое.  Мы не знаем что было бы с человеком, если бы он применял нормальное, доказанное лечение, и не можем сравнить результат.

Ну и, конечно, плацебо. На эффекте плацебо строится много альтернативных методов. У читателей возникнет логичный вопрос: если плацебо работает, то почему бы им и не лечиться? Если оно помогает, то какая разница, как именно?

Потому что эффект плацебо в большинстве случаев — иллюзия. И в большинстве случаев эффект плацебо не лечит. Он даёт иллюзию, что стало легче.

Люди склонны лечиться, когда чувствуют себя плохо, и почему именно им стало лучше, сказать сложно. Возможно, болезнь прошла сама. Возможно, просто временно стало легче, как это часто бывает при почти любой болезни.

Люди способны убедить себя в чём угодно, и для этого не надо быть глупым, это работает на всех. Об этом есть целый сериал на ютубе "Mind Games", обязательно посмотрите. Люди порой настолько сильно верят в лечение, что им может казаться, что им стало лучше, хотя на самом деле вообще не стало. Субъективность восприятия собственных ощущений — очень сильная штука.

Для того, чтобы говорить, что какой-то метод или лекарство работает, нельзя смотреть только на отдельные субъективно позитивные случаи. Для этого нужно смотреть на статистику, и учитывать вообще все случаи. Как говорится, сломанные часы два раза в день показывают правильное время. Авторы приводят отличную аналогию: говорить "мне это помогло" всё равно что говорить, что магические силы работают, когда они случайно попадают в цель, и игнорировать, что в абсолютном большинстве случаев они не работают.

Отдельные случаи (особенно те, которые произошли со знакомыми или родственниками) выглядят более убедительно, чем какая-то далёкая статистика, и в них очень хочется верить. Просто потому что так работает наш мозг, и это нормально. Но это не значит, что эти отдельные случаи показывают верную картину.

Подробный текст о явлении "мне помогло" здесь: https://sciencebasedmedicine.org/the-it-worked-for-me-gambit/

Отдельный текст про то, что полагаться на плацебо не стоит, здесь: https://sciencebasedmedicine.org/is-harnessing-the-power-of-placebo-worthwhile-to-treat-anything/
источник
don't touch my face
Ещё столкнулась с реакцией в стиле «эти люди сами дураки, раз следуют таким рекомендациям».  Но говорить о том, что люди сами виноваты в том, что слушают людей в инстаграме, и всю информацию просто надо фильтровать, и тогда всё будет хорошо, не очень правильно.

Ну, во-первых, это классический случай перекладывания ответственности «сама виновата». Конечно, всю информацию  надо фильтровать. Но это не значит, что человек, который советует пить БАДы против рака, не несёт ответственности за свои действия.

У большинства людей в принципе нет фильтров, которые помогают отделять здравые вещи от не здравых, и это нормально. Все как один не обязаны разбираться в тонкостях человеческого организма, для этого есть врачи. Умение проводить границу – это вообще очень серьёзный навык, которому не так просто научиться. И даже не все врачи им обладают, что говорить про человека, который никакого отношения к медицине не имеет.

Для многих людей антибиотики и адаптогены – вещи одного уровня, они не видят, чем одно отличается от другого по уровню доказанности. Для многих людей даже самая идиотская аргументация звучит убедительно, потому что вдаваться в подробности этой аргументации никому особенно не хочется. И чем проще звучит аргумент, тем охотнее в него верят.

Да, некоторые люди правда не видят ничего подозрительного в том, чтобы пить 26 таблеток БАДов в день! И если вам очевидно, что так делать не стоит, это не значит, что это очевидно абсолютно всем! И это не значит, что эти люди – дураки! Не надо экстраполировать свой опыт на весь мир, спасибо.

Большинство людей не знает, что такое доказательная медицина (и узнать об этом на русском языке вообще довольно сложно), но это всё ещё не означает, что они дураки, эта тема просто находится вне сферы их интересов.

Всё это я веду к тому, что ответственность за вред несут только те люди, которые дают эти жуткие рекомендации, а никак не люди, которые их читают. И риторика «идиоты должны страдать» как минимум бестактна и высокомерна, потому что, если человек не знает чего-то, что знаете вы, это не значит, что он идиот (и должен страдать).
источник
2019 April 24
don't touch my face
donttouchmyface
В свете последних событий и разоблачений инстаграм-врачей хочется скинуть пару ссылок и рассказать пару вещей из статей по ссылкам.

Когда выясняется, что какие-то популярные методы лечения разных болезней антинаучны, небезопасны и, в лучшем случае, бесполезны, всегда находятся люди, которые встают на защиту и говорят: мне это помогло, значит, это хорошо и правильно. Мне помог "врач", у которого нет образования, даже близкого к медицинскому, значит, он молодец (и плевать что куче людей он навредил).

Здесь очень много "но".

Для начала, это классическая логическая ошибка. Если одно событие произошло после второго, это не значит, что второе событие вызвало первое.  Мы не знаем что было бы с человеком, если бы он применял нормальное, доказанное лечение, и не можем сравнить результат.

Ну и, конечно, плацебо. На эффекте плацебо строится много альтернативных методов. У читателей возникнет логичный вопрос: если плацебо работает, то почему бы им и не лечиться? Если оно помогает, то какая разница, как именно?

Потому что эффект плацебо в большинстве случаев — иллюзия. И в большинстве случаев эффект плацебо не лечит. Он даёт иллюзию, что стало легче.

Люди склонны лечиться, когда чувствуют себя плохо, и почему именно им стало лучше, сказать сложно. Возможно, болезнь прошла сама. Возможно, просто временно стало легче, как это часто бывает при почти любой болезни.

Люди способны убедить себя в чём угодно, и для этого не надо быть глупым, это работает на всех. Об этом есть целый сериал на ютубе "Mind Games", обязательно посмотрите. Люди порой настолько сильно верят в лечение, что им может казаться, что им стало лучше, хотя на самом деле вообще не стало. Субъективность восприятия собственных ощущений — очень сильная штука.

Для того, чтобы говорить, что какой-то метод или лекарство работает, нельзя смотреть только на отдельные субъективно позитивные случаи. Для этого нужно смотреть на статистику, и учитывать вообще все случаи. Как говорится, сломанные часы два раза в день показывают правильное время. Авторы приводят отличную аналогию: говорить "мне это помогло" всё равно что говорить, что магические силы работают, когда они случайно попадают в цель, и игнорировать, что в абсолютном большинстве случаев они не работают.

Отдельные случаи (особенно те, которые произошли со знакомыми или родственниками) выглядят более убедительно, чем какая-то далёкая статистика, и в них очень хочется верить. Просто потому что так работает наш мозг, и это нормально. Но это не значит, что эти отдельные случаи показывают верную картину.

Подробный текст о явлении "мне помогло" здесь: https://sciencebasedmedicine.org/the-it-worked-for-me-gambit/

Отдельный текст про то, что полагаться на плацебо не стоит, здесь: https://sciencebasedmedicine.org/is-harnessing-the-power-of-placebo-worthwhile-to-treat-anything/
Извиняюсь, сериал называется Mind Field, а не Mind Games
источник
2019 April 30
don't touch my face
20 мая компания La Roche Posay проводит день диагностики меланомы, и это актуально, конечно, всегда, но перед летом особенно. Обследование бесплатное, проводится в 125 городах России. Если у вас есть родинки, которые хочется показать специалисту, то сейчас у вас есть отличный шанс это сделать.

Записаться можно до 16 мая вот здесь: http://www.melanomaday.ru/
источник
2019 May 03
don't touch my face
Больше месяца не писала более-менее длинных текстов. и вот, написала. Про корейский санскрин для нормальной и склонной к жирности кожи:

http://www.donttouchmyface.co/2019/05/the-face-shop-natural-sun-no-shine.html
источник
2019 May 18
don't touch my face
Я собиралась писать отзывы на все санскрины, которые попадают мне в руки, но тут мне даже не хочется тратить время на отдельный пост.
источник
don't touch my face
Этот крем я купила потому что у него в составе кроме фильтров есть цинк, ниацинамид и салициловая кислота. И это всё конечно супер, но крем ужасно скатывается. Я пробовала его примерно пять раз, наносила разными способами, поверх крема, без крема, тонким слоем, толстым слоем. Ничего не помогло, он скатывается при первой же возможности.
Так что если вдруг захотите его взять по той же причине что и я, то не надо. Им просто неприятно пользоваться.
источник
don't touch my face
Я почти уверена что есть люди которым он нравится, потому что в противном случае его просто сняли бы с продажи. Но я честно попробовала разные варианты, и во всех случаях он скатывался от легкого прикосновения, что, на мой взгляд, не классно.

В России этот крем не продаётся, если что
источник