Каждый раз, когда кто-то красочно описывает свои "жуткие синяки по глазами", в моей голове звучит смех Стива Бушеми.

У MAC появился свой инстаграм http://instagram.com/maccosmeticsrussia

А мне хочется сказать к этому, что у них очень и очень достойный уход, который мне самой попробовать не пришло бы в голову. Благо, у меня есть канал и косметику мне иногда просто присылают.

Самая большая любовь пока - это ещё не вышедший стик-масло prep-n-prime, про который я обязательно где-нибудь напишу. И про остальное тоже, потому что даже на бьютипедии у ухода МАС очень высокие оценки, но о нем никто нигде не говорит.

Отличная функция телеграма, хочу сказать

http://telegra.ph/Три-гидрофильных-масла-12-04

Если вы на этом канале недавно, то хочу сказать, что у меня есть блог, в котором собрана вся важная информация, которая есть здесь. Только там не надо ничего листать и искать по несколько часов.
Там всё систематизировано, разбито на категории и теги, есть список самых важных постов и ссылки на соцсети.

BECAUSE I CARE!!!

http://donttouchmyface.blogspot.ru

Уже вижу кучу статей про бустеры в ближайшие полгода, но мы с Машей были первые!
http://www.interviewrussia.ru/beauty/skincare-20-chto-takoe-bustery-i-zachem-oni-nuzhny_

о, у бобби браун появились бустеры http://britishbeautyblogger.com/skincare/bobbi-brown-remedies/

У Бобби кстати тоже очень крутой уход, но дорогой AF

Часто читаю отзывы на косметику и мне постоянно попадаются выражения уровня "аромат этой маски сразу поднимает настроение/избавляет от тревог/пробуждает etc".
Ну не знаю, если человека может избавить от тревог запах крема, то очень сильно этому человеку повезло видимо.

В самом начале на этом канале был довольно долгий период рассказов про увлажнение и сыворотки. К счастью, он закончился. С тех пор и количество знаний, и взгляды слегка изменились, но остался работающий лайфхак.
Всё увлажнение нужно намазывать на влажную кожу, особенно если это что-то лёгкое с глицерином или гиалуроновой кислотой. Потому что во-первых так оно быстрее впитается, а во-вторых будет лучше работать.
Для того, чтобы водоудерживающие компоненты (aka глицерин) работали, вода уже изначально откуда-то должна взяться. В противном случае они наоборот будут вытягивать воду и высушивать.

Я вообще не вытираю лицо после умывания, разве что только перед салициловой кислотой.

Написала про сыворотку с витамином С от La Roche Posay. Она отличная, с одним маленьким "но"
http://www.interviewrussia.ru/beauty/chestnyy-otzyv-syvorotka-s-vitaminom-s-la-roche-posay-redermic-c10_

Подписчица посоветовала мне кислоты от bravura london. Что сказать, у нас новый салициловый победитель. Новая любимая банка от прыщей - в блоге:
http://donttouchmyface.blogspot.ru/2016/12/bravura-london-salicylic-acid-2.html

Возможно, вы слышали про бьюти-приложение Think Dirty, которое присваивает косметике рейтинг опасности, основываясь на ингредиентах. Информацию эту они берут из некоммерческих исследований. Это крайне популярное приложение и огромное количество людей ему доверяет. Что, в общем, неудивительно.

Создатели приложения называют крайне токсичными парабены, сульфаты, свинец, формальдегид, ароматизаторы и много чего ещё. И в соответствии с этим почти вся косметика в мире - токсичная и вредная.

Ну так вот. BULLSHIT.
Каждый раз, когда кто-то упоминает о вредных компонентах, я вспоминаю слова Парацельса - одного из основоположников токсикологии: "Все есть яд. Ничто не лишено ядовитости. И только доза отличает яд от лекарства".

Исследования, на которые полагаются создатели приложения, действительно существуют, и они вполне показательны. Но дело в том, что в них, как правило, говорится совсем не о тех концентрациях, которые используются в косметике.
Есть ли свинец в помадах? Да. Но его настолько мало, что он абсолютно никак не влияет на организм. Тело человека может вывести намного больше свинца, чем есть в помаде.
Вреден ли формальдегид? Да, если его много. Но в лаке для ногтей его очень мало, и беспокоиться стоит только тем, кто работает с ногтями и постоянно контактирует с лаками.
Вредны ли парабены? Да, после определённой концетрации. Но в косметике их, опять же, очень и очень мало.
То же самое можно сказать почти про всё.

Токсичность и вредность чего-либо не может рассматриваться с позиции черного и белого, это слишком сложная и глубокая тема.
Так что деление ингредиентов косметики на хорошие и плохие таким простым способом - это очень наивный подход.

Если коснуться области не-косметической, то же самое можно сказать про пестициды. Они канцерогенны, это правда. Но проблемы возникают ТОЛЬКО у тех, кто работает с ними постоянно, и это очень серьёзно контролируется. Более того, пестициды спасли от голода миллионы людей, потому что благодаря им в разы увеличилось количество выращиваемой еды. Так что польза от них безусловно перевешивает любые неподтверждённые риски.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2984095/

Обожаю круги Эйлера, вот схема по теме

Я писала достаточно давно, что использовать продукты вместо косметики - это так себе идея. Это одно из утверждений, на которое я со временем поменяла взгляд. Но не то чтобы радикально. Если совсем упрощать, то еду на коже лучше не использовать. Потому что:

Во-первых, дело в кислотности. Существует такое обобщённое правило, согласно которому для кожи хороши средства кислые и нейтральные (pH<6), а для пищеварительного тракта - нейтральные и скорее щелочные (pH>6). Кислые продукты вызывают изжогу, а щелочное мыло раздражает кожу. Типа того.

Во-вторых, у кожи и пищеварительного тракта разные функции. Кожа защищает организм, и в неё в принципе не должно ничего проникать. Есть такое правило 500 дальтонов, согласно которому если размер молекулы чего-либо больше 500 дальтонов, то оно не проникнет в кожу. Кишечник же, наоборот, впитывает в себя всё, что только можно. То есть если продукт полезен в качестве еды, это не значит что он сделает для кожи хоть что-нибудь.

В третьих, концентрация. К сожалению, продукты не сделают много для кожи. Хотя бы потому, что в них достаточно низкая концентрация полезных компонентов. Огуречный экстракт работает отлично, а огурцы сами по себе ну разве что немножко увлажняют.

Совершенно точно не стоит использовать на коже молочные продукты (и есть их, кстати, тоже не советуют), лимоны (да, они кислые, и в них много витамина С, но они очень сильно высушивают и повышают светочувствительность). Это касается продуктов в чистом виде, а не обработанных специально для использования на коже. То есть лимонная кислота в креме - ок, а чистый лимонный сок - нет.

Можно использовать на коже растительные масла (мне кажется, это достаточно очевидно, но я всё равно упомяну). Можно делать маски и скрабы из овсянки, потому что они теоретически могут мягко отшелушивать, и при этом успокаивать кожу. Можно использовать чай без ароматизаторов, потому что он смягчает. Но многого я бы от этого не ждала.

Я уже давно хотела это написать, но мне казалось, что это неуместно. А потом я вспомнила, что у меня канал в телеграме, а не колонка в форбсе как бы.

Я постоянно слышу о том, что люди специально хвалят банки, чтобы порадовать пиарщиков и чтобы им присылали ещё больше банок, что все хотят как можно больше косметики, что нет места добру в этом мире, я не знаю.
Ну так вот. Я устала от косметики. То есть не самой косметики как концепта, а от банок. И я далеко не самая популярная, и мне присылают не так уж много. Я устала от неё, потому что её много и она вся примерно одинаковая. Увлажняет, питает, защищает, придаёт сияние, блаблабла. Что-то этакое появляется крайне редко. Вокруг банок, понятное дело, крутится вообще всё. У меня в квартире всё в этих банках, но никакой радости я от этого факта не испытываю. Разве что немного сожаления от того, что у меня нет столько кожи, чтобы это всё на себя мазать. Я не терплю барахло и раздаю косметику знакомым, я ничего не коллекционирую, потому что мне всё надоело. Такое количество косметики не нужно никому, ни одному человеку. А каналу моему всего чуть больше полугода.

Я достаточно много общаюсь с людьми из бьюти и примерно у всех всё то же самое. Чем больше банок скапливается, тем больше на них плевать. Безусловно, есть небольшой набор каких-то любимых штук, но большая часть косметики не возбуждает вообще. Так что писать о банках ради банок - meh

Вот если бы мне еду присылали в таких количествах, вот это было бы круто

Ещё одна вещь, к которой я пересмотрела своё отношение - это очищение. Помните, я говорила, что нельзя использовать ничего пенящегося? Ну, я была неправа.
Агрессивность средства определяется не тем, что оно пенится, а уровнем pH и длиной молекулы ПАВ. Есть куча очень мягких пенящихся средств и есть куча агрессивных не-пенящихся.
Но идея того, что по умолчанию лучше выбирать очищение для сухой и чувствительной кожи независимо от лично вашего типа всё ещё актуальна.

Любимого бренда косметики у меня нет, а парфюмов - есть. Maria Candida Gentile