Читал я этот комментарий. Нередко с этим подписчиком соглашаюсь, но иногда мнения и расходятся. В этот раз согласиться не могу.
Я не высокого мнения о политике Кремля на украинском направлении, но не думаю что Кремль в случае с Донбассом преследует именно эту цель - поддержание войны для создания условий препятствующих вступлению Украины в НАТО.
Начнем с самого основного. Если бы Кремль действительно рассматривал вступление Украины в НАТО принципиально недопустимым, то 2014 год вошёл бы историю не "аннексией" Крыма, а всей, или почти всей территории Украины. Единственной стопроцентной гарантией того, что интересующая территория не попадет под контроль геополитических противников - самим контролировать эту территорию. В противном случае никакие сценарии развития событий, даже самые фантастические, на этой территории исключать нельзя.
Далее. Есть "минск" как объективная реальность. И эти соглашения нет смысла читать между строк, ибо между строк там нет ничего - это международный документ, который является четким руководством поэтапной реинтеграции Донбасса в состав Украины. И буквально за все годы существования этого по сути международного договора Кремль единственный из участников этого договора, неотступно настаивает на реализации этого договора, и делает всё, игнорируя систематические нарушения этого договора тем же Киевом, чтобы "минск" был реализован.
Как известно, что "минск" про урегулирование конфликта, и восстановление территориальной целостности Украины, с возвращением фактического реального контроля над границами и территорией в общем Киевом. Но с условием интеграции политических элит Донбасса в политическую жизнь - легитимизаыией, признанием, местных администраций ОРДЛО Киевской властью.
Что мешает Киеву после установления контроля над Донбассом начать процесс вступления в НАТО, при условии что НАТО согласится на членство Украины? Ничего. Я напоминаю, что именно Кремль больше всего рассчитывает на реализацию минскиих соглашений, которые в итоге могут открыть путь Украины в НАТО. Украине останется только формально отказаться от претензий на Крым.
Далее. Если бы было членство Украины в НАТО приоритетом для НАТО, то вероятно политической воли было бы более чем достаточно, чтобы принять Украину в состав блока, отказавшись от претензий на мятежные территории. Приняли в НАТО, поставили базы, про, да хоть ЯО, и всё - нет больше буфера, а группировка натовских войск заставляет РФ держать войска там, где она последние лет 30 уже войск не держала на постоянной основе в избыточном количестве для мирного времени. Но нет, НАТО не имеет такую цель в приоритете.
В ситуации сложившейся на Донбассе, и поддержания этой ситуации именно в таком состоянии, заинтересован как раз запад больше, чем Кремль. Война на Донбассе, это постоянный очаг напряжения и потенциальный повод для провокации, за счёт возможности влиять на характер и интенсивность БД, Кремля к необходимым западу действиям.
Таким образом ситуация тут противоположная: не столько Кремль пользует Донбасс против намерений каких либо Киева, сколько запад пользует Украину в качестве рычага давления на Кремль в процессе геополитического противостояния с кремлём в игре более глобальной чем только конфликт интересов в локации Украина.
Вообще, на политический курс Украины Кремлю откровенно плевать. У нас есть прекрасный пример той же Турции, с которой Кремль прекрасно выстраивает отношения, и его ни капельки не смущает членство Турции в НАТО.
Я даже больше скажу. Кремлю было бы намного лучше, если бы Украина оказалась в НАТО. Да. Ему намного проще было бы встраивать и вести диалог с официальным центром несущим ответственность за своего члена, чем с псевдо-самостоятельным формально нейтральным, а по сути инструментом непрямого влияния на РФ.
https://t.me/dontel/19481
