Не знаю, писал ли кто нибудь об этом. Существуют косвенные признаки, по которым можно судить о вероятности запланированности того или иного действия. К сожалению, чаще всего - постфактум.
Например мы знаем что Турция практически полностью отказалась от российского газа, в пользу азербайдданского. Вот это и было таким крайне показательным признаком предположительной войны в Карабахе.
С одной стороны: Турция обезопасила себя с точки зрения энергетической безопасности, исключив фактор зависимости от поставок российского газа. Турция учла очевидные интересы РФ в закавказье, и предприяняла адекватные меры по избежанию очевидных, и наиболее ощутимых, санкций со стороны Москвы - вероятность прекращения поставок газа. Таким образом лишая Кремль одного из рычагов давления на Анкару.
С другой стороны: Турция стала покупать больше газа у более надежного поставщика, союзника, основного лоббиста турецких интересов в закавказье.
Турция, одним ходом избавляется от рычагов давления основного оппонента в интересующем регеоне, и этим же дает дополнительные средства в бюджет готовящегося к войне Азербайджана. Таким образом, получая дополнительный бонус для себя, делая Азербайджан еще более зависимым от турецкого энергорынка - в новом посткоронавирусном мире переизбытка предложений поставщиков энергоресурсов. Азербайджан обязан Турции - должник, который вынужден отрабатывать.
Теперь смотрим шире.
США, обьявив санкционную войну СП-2 - делает ровно тоже самое, что сделала Турция. То есть, риторику Вашингтона, который говорит что "Северный поток несет угрозу энергобезопасности европы" следует понимать буквально. Турция, с ее авантюрой в закавказье - это пробник того, что следует ожидать с западного направления. И как я и писал ранее, что весь треп об экономической невыгодности, и вот это вот все пиздопакостное ебланство наших решал - это неверное понимание ситуации, - так, при этой же точки зрения и остаюсь.
Ставим на место Турции Европу(США), которая не зависит от российского газа, и имеет в достатке альтернативных поставщиков. Которые начинают войну, например, руками Украины против ЛДНР(а может быть даже и за Крым) - имея на то достаточно оснований с точки зрения международного права на отстаивание территориальной целостности. Втягивается РФ в конфликт уже открыто... А дальше союзники, война на износ экономики и до социального взрыва - например... Кто его знает чего они там напланировали.
Например мы знаем что Турция практически полностью отказалась от российского газа, в пользу азербайдданского. Вот это и было таким крайне показательным признаком предположительной войны в Карабахе.
С одной стороны: Турция обезопасила себя с точки зрения энергетической безопасности, исключив фактор зависимости от поставок российского газа. Турция учла очевидные интересы РФ в закавказье, и предприяняла адекватные меры по избежанию очевидных, и наиболее ощутимых, санкций со стороны Москвы - вероятность прекращения поставок газа. Таким образом лишая Кремль одного из рычагов давления на Анкару.
С другой стороны: Турция стала покупать больше газа у более надежного поставщика, союзника, основного лоббиста турецких интересов в закавказье.
Турция, одним ходом избавляется от рычагов давления основного оппонента в интересующем регеоне, и этим же дает дополнительные средства в бюджет готовящегося к войне Азербайджана. Таким образом, получая дополнительный бонус для себя, делая Азербайджан еще более зависимым от турецкого энергорынка - в новом посткоронавирусном мире переизбытка предложений поставщиков энергоресурсов. Азербайджан обязан Турции - должник, который вынужден отрабатывать.
Теперь смотрим шире.
США, обьявив санкционную войну СП-2 - делает ровно тоже самое, что сделала Турция. То есть, риторику Вашингтона, который говорит что "Северный поток несет угрозу энергобезопасности европы" следует понимать буквально. Турция, с ее авантюрой в закавказье - это пробник того, что следует ожидать с западного направления. И как я и писал ранее, что весь треп об экономической невыгодности, и вот это вот все пиздопакостное ебланство наших решал - это неверное понимание ситуации, - так, при этой же точки зрения и остаюсь.
Ставим на место Турции Европу(США), которая не зависит от российского газа, и имеет в достатке альтернативных поставщиков. Которые начинают войну, например, руками Украины против ЛДНР(а может быть даже и за Крым) - имея на то достаточно оснований с точки зрения международного права на отстаивание территориальной целостности. Втягивается РФ в конфликт уже открыто... А дальше союзники, война на износ экономики и до социального взрыва - например... Кто его знает чего они там напланировали.
