Да, служба поддержки у них отлично работает. И ещё оговорка, что для мак оси нет версии.

Добрый день! Мои коллеги ведут hardware design notes в OpenOffice. Хотелось бы их убедить переключиться на markdown + git (необходимо сохранить мгновенное превью). Но есть проблема, им необходимы сложные таблицы, что в маркдауне сделать невозможно. Есть идея поддерживать таблицы в html и включать их в маркдаун, но какие инструменты тогда использовать чтобы их создавать и редактировать (писать html код вручную не вариант :D)? На данный момент я знаю про tablegenerator.com, но копировать html код туда обратно не хочется. Буду признателен любым идеям и помощи!

Всем привет, нужен совет: что лучше всего использовать для имитации пользователя в браузере (на Python)? Нужно для создания ботов

На данный момент пользуюсь Selenium

В случае pandoc Вы могли бы описать таблицу фрагментом LaTeX-кода прямо внутри markdown-представления. В pandoc есть и другие возможности для создания таблиц.

Если таблицы, то мб лучше посмотреть в сторону rst - там их проще делать, чем в маркдауне

simple table в примере

Это явно не в тему чата, но можно посмотреть на playwright - там есть api для Python

Понял, спасибо!

Из всех вариантов Оформления таблиц мне нравится org-mode в емаксе, но я приспособился оформлять таблицы в asciidoc. Очень аккуратно и читабельно получается если писать в столбик, а не пытаться имитировать таблицу в исходнике

селениум и есть

Насколько я понимаю, rST имеет больше возможностей, но документацию нужно генерировать сфинксом. Наверное имеется только лимитированный мгновенный просмотр. Да и поддержание сложных таблиц в rST дело не самое приятное.

Вот это очень интересно, спасибо! Изучу вопрос. Тем более что эти таблицы потом будут переиспользоваться в LaTeX документах в том числе.

👍 Я к pandoc пришел после нескольких других систем. В том числе после нескольких проектов на Sphinx. Сейчас мне кажется, я нашел для себя наилучший вариант :)

Я использовал pandoc только для простой конвертации имеющихся документов. Теперь точно изучу его поглубже! :)

Все таки, в плане создания и поддержания сложных таблиц, лучше Ворд и аналогов ничего в голову не приходит. Но во всех остальных смыслах, Вод и аналоги использовать не хочется совсем :D

Я предполагаю, что pandoc подойдет не всем. В первую очередь — подойдет опытным программистам, для них это вполне привычного вида настраиваемый/программируемый инструмент.

Меня окончательно в пользу markdown-pandoc склонили следующие факты:

1. Использование pandoc для создания научных статей. Например: https://jaantollander.com/post/scientific-writing-with-markdown/
2. Использование pandoc "за кулисами" впечатляющего проекта Bookdown: https://bookdown.org/

В моём случае, есть необходимость внедрить docs-as-code в отделе проектирования железа. Вот думаю над предложением, как это реализовать.

у меня юристы тоже говорили, что им маркдаун не подойдет.

Оказалось, что без этого они не могут и проблема здесь совершенно не в том, какой инструмент удобнее для _редактирования_ текста.


Дело в том, что никакой другой процесс работы с текстами кроме doc-ops с хранением текста в машиннобрабатываемых процессоинтегрируемых форматах (ворд к ним конечно же не относится), не подходит для второй четверти 21 века.

Т.е. или ты внедряешь у себя управляемые цепочки управления текстами, что позволяет им контролируемо превращаться в знания, или у тебя свалки ненужного хлама по ГОСТу

К счастью, я работаю с людьми которые никогда даже не слышали про ГОСТ 😃