Size: a a a

DocOps-сообщество

2021 January 12

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in DocOps-сообщество
извините за лёгкий оффтоп, но нашёл прекрасное
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in DocOps-сообщество
Переслано от Dmytro Lispyvnyi '(🌲...
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Осталось ещё сами статьи переименовать так же информативно )
источник
2021 January 14

NA

Nikolay Abrosimov in DocOps-сообщество
Всем привет.
Ищу инструмент для ведения публичной пользовательской документации по API и использованию IoT платформы. Хочется, чтобы было просто в освоении (документацию пишут программисты и дополняют манагеры), не сложно в развертывании и сама по себе онлайн документация работала у пользователей быстро.

Сейчас у нас с десяток сваггеров и ссылки на них в Confluence. Поэтому отдельной приятной фичей была бы возможность импортировать swagger-файлы и показывать актуальную документацию по API прямо на сайте с доком.

Полистав чатик и канал https://t.me/technical_writing наткнулся на MkDocs. Из альтернативных решений нашел SkyDocs и Antora (тут смущает новый для меня формат AsciiDoc).

Какие минусы и плюсы у этих инструментов? Если у вас стоял подобный выбор, расскажите пожалуйста почему выбрали тот или иной инструмент? Если есть что-то лучше всех перечисленных продуктов, тоже буду рад советам.
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Nikolay Abrosimov
Всем привет.
Ищу инструмент для ведения публичной пользовательской документации по API и использованию IoT платформы. Хочется, чтобы было просто в освоении (документацию пишут программисты и дополняют манагеры), не сложно в развертывании и сама по себе онлайн документация работала у пользователей быстро.

Сейчас у нас с десяток сваггеров и ссылки на них в Confluence. Поэтому отдельной приятной фичей была бы возможность импортировать swagger-файлы и показывать актуальную документацию по API прямо на сайте с доком.

Полистав чатик и канал https://t.me/technical_writing наткнулся на MkDocs. Из альтернативных решений нашел SkyDocs и Antora (тут смущает новый для меня формат AsciiDoc).

Какие минусы и плюсы у этих инструментов? Если у вас стоял подобный выбор, расскажите пожалуйста почему выбрали тот или иной инструмент? Если есть что-то лучше всех перечисленных продуктов, тоже буду рад советам.
docs.solus.io/api — вот так?
источник

NA

Nikolay Abrosimov in DocOps-сообщество
Интерактивность как здесь необязательна. Достаточно того, чтобы девелопер опубликовал новый сваггер с новым query parameter и это изменение можно было бы через git-пайплайн подтянуть в документацию автоматически
источник
2021 January 15

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
👋
источник

TZ

Timofey Zakrevskiy in DocOps-сообщество
Ну так, если мне не изменяет память, класс memoir в LaTeX позволяет определить три варианта названий для разделов: как раздел называется на самом деле, как его отображать в оглавлении и как его отображать в колонтитулах.
источник

TZ

Timofey Zakrevskiy in DocOps-сообщество
Это не баг, это фича
источник
2021 January 17

S

Sio in DocOps-сообщество
Йо, а кто пользуется LaTex'ом для работы с документацией по ГОСТу, с рамками и вот этим всем? Подскажете ресурсы по освоению? Или может быть какой-то чатик, где подскажут?
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Sio
Йо, а кто пользуется LaTex'ом для работы с документацией по ГОСТу, с рамками и вот этим всем? Подскажете ресурсы по освоению? Или может быть какой-то чатик, где подскажут?
источник

NK

ID:0 in DocOps-сообщество
Всем ГОСТописателям рекомендую слушать выпуск «Нового подкаста» про AsciiDoc и его использование в компании КУРС. Переходите уже к нам на светлую сторону, у нас docs-as-code и печеньки.

Ссылки на все платформы: https://newpodcast2.live/podcast/vanya-and-asiidoc/
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Sio
Йо, а кто пользуется LaTex'ом для работы с документацией по ГОСТу, с рамками и вот этим всем? Подскажете ресурсы по освоению? Или может быть какой-то чатик, где подскажут?
А это два ^^^
источник

S

Sio in DocOps-сообщество
Nick Volynkin
А это два ^^^
Спасибище!
источник

NK

ID:0 in DocOps-сообщество
Известный редактор, автор книги про текст в интерфейсе, возмущённо пишет о людях, которые путают "надеть" и "одеть", когда просят его надеть медицинскую маску. Говорят "езжайте" вместо "поезжайте" [в лифте без меня, потому что вы без маски и можете меня заразить].

А как же уважение и забота о людях? Без этого зачем вообще нужна редактура, все эти тексты?

Люди ведь важнее, чем слова.
источник

M

Maeg in DocOps-сообщество
А чем "езжайте"-то провинилось?
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Не знаю, сами мы неграмотные
источник

CV

Cro Vin in DocOps-сообщество
ID:0
Известный редактор, автор книги про текст в интерфейсе, возмущённо пишет о людях, которые путают "надеть" и "одеть", когда просят его надеть медицинскую маску. Говорят "езжайте" вместо "поезжайте" [в лифте без меня, потому что вы без маски и можете меня заразить].

А как же уважение и забота о людях? Без этого зачем вообще нужна редактура, все эти тексты?

Люди ведь важнее, чем слова.
+
За важность людей
источник

SN

Svyatoslav Nagorny in DocOps-сообщество
ID:0
Известный редактор, автор книги про текст в интерфейсе, возмущённо пишет о людях, которые путают "надеть" и "одеть", когда просят его надеть медицинскую маску. Говорят "езжайте" вместо "поезжайте" [в лифте без меня, потому что вы без маски и можете меня заразить].

А как же уважение и забота о людях? Без этого зачем вообще нужна редактура, все эти тексты?

Люди ведь важнее, чем слова.
Редактура может быть не ради людей. Да и не в каждом лифте можно соблюдать соц.дистанцию, так что к лучшему, нечего кучковаться.
источник

ДЧ

Дарья Чернавина... in DocOps-сообщество
Svyatoslav Nagorny
Редактура может быть не ради людей. Да и не в каждом лифте можно соблюдать соц.дистанцию, так что к лучшему, нечего кучковаться.
Тут скорее про расхождение позиции автора, которую он постулирует в редактуре, с тем, чего он на самом деле придерживается.
источник