Пока у меня гипотеза, что можно поспрашивать людей, какие правила под Vale на английском им кажутся полезнее, да посмотреть что норм адаптируется под русский

@SuckMyNuts Когда вы говорите, что под русский нет ничего и близко такого крутого как Vale, что в первую очередь вы имеете в виду?

Чего _хотелось_ бы?

А я вон выше протестил за всех нас, работает ли русик в Vale. - Работает

Дело за набором рулов и за часами на regex101

А каких рулов бы?

Оформить бы куда-то и на доску прикрепить, порядок приоритетов, что хотим от этого инструмента

Вот да... Нужны рулы для vale

Можно взять английские и перевести на русский

Я на русском не просто волею судеб не пишу, а из принципа, я плох в этом, хз даже что проверять.

Мне нравится что есть правила не допускающие, например, начало предложения с So. Это вполне ок маппится на русский, не начинать предложение с Итак. Или исключить антропоморфизм, мол компьютер не "видит", или чтоб небыло "скормить" файл

Но вот потом привести это к удобоваримому виду - целый квест

Про мусорные вводные фразы у Ильяхова можно набрать правил, кстати

Вот это та часть, которая в главреде даже приятно работает

Английские правила про употребление терминов сложно переводить – где-то есть русские аналоги, где-то принято кальку использовать, где-то вообще нет консенсуса

А уж ко всяким рулам о культуре (вроде бана на master/slave) я не знаю как подходить

У нас-то история другая, и правила хорошего тона другие

Такую бы про UI :)

нужно в сторону академического стиля копать и под это всё пилить правила. но у меня от одной только мысли о сложности этой затеи ладошки потеют

ИМХО нужна платформа, с помощью которой эксперты (но не разрабы) могли бы такие правила делать

Чтобы тех.пис по ходу ревью работы соседа психовал и шел делать новое правило, например :)

Regex101 вполне

Здравствуйте! Пытаюсь найти инструмент для удобного управления изменениями в страницах Confluence - по принципу pull request'ов: любой пользователь может форкнуть документ, внести правки и предложить влить их в документ, ответственный товарищ (или группа товарищей) расматривает предложение и принимает/не принимает. Пока попадается что-то около, но не то (типа Comala Workflows) или просто тикеты на atlassian.com без внятного ответа, где люди описывают что-то подобное.
Это я плохо ищу или просто хочу странного? Буду признателен за наводку...

А чем workflows не заходят? Там можно как в джире нарисовать разные флоу ревью с триггерами перехода на другой этап. последним этапом можно сделать вливание изменения в прод версию (при это можно просматривать и управлять соответственно отдельно  редактируемую, и финальную, и ту что на проде) и даже таски навешивать на каждого ревьюера, похоже на Approval rules в gitlab

Просто сделать права на спейс так, что все могут внести изменения, тем самым создав некий условный форк, и отправить на рассмотрение, а ревьюить и вливать - ограниченный круг. А по умолчанию все будут видеть прод версию документа. Минус что форка не может быть два, это ограничение конечно