Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 September 09

I

Igor in DocOps-сообщество
Татьяна Леонтьева
Что не понравилось? Я пока как раз о нем думаю. Мне приходится собирать разрозненный исходный материал из нескольких областей знаний и писать, ссылаясь на эти материалы. Поэтому хочу иметь перед глазами и набираемый текст и исходные заметки.
Не подошёл под мой формат работы (я ещё удивился тогда что у меня он, оказывается, есть).

В скривенер много крутых фишечек для художественных писателей, или там, не знаю, людей которые хотят написать нон-фикшн книгу. Работа с материалом в контексте научной или научпоп литературы там почти отсутствует — нет никаких интеграций с зотерро или менделей, нельзя вводить формулы в понятных системах, нет интеграций с vcs, и тому подобное.
источник

ТЛ

Татьяна Леонтьева in DocOps-сообщество
Спасибо большое! Я это учту)
источник

ТЛ

Татьяна Леонтьева in DocOps-сообщество
Nick Volynkin
> хочу иметь перед глазами и набираемый текст и исходные заметки.

В этом хорошо помогают два монитора )
🤣 Действительно!)) Просто и результат хорош)
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Я серьёзно, у меня производительность с двумя мониторами гораздо выше, чем с одним. Переключать окна альт-табом — это гораздо сложнее, чем взгляд переводить с монитора на монитор. Во втором случае внимание не сбивается.
А если открыть оба редактора по пол-окна, получаются жалкие «бойницы», в них всё время надо скроллить.
источник

L

Lejbron in DocOps-сообщество
Идеальный расклад в моем случае, например, это вообще три экрана - ноут и два монитора) главное не терять концентрацию))
источник

ДС

Денис Старков in DocOps-сообщество
Как вам такой монстр?)
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Твой? А шея не устаёт смотреть все время влево?
источник

ДС

Денис Старков in DocOps-сообщество
нет, не мой, руководителя. Не знаю, как ему, но мне вид из окна загораживает
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
У меня вот так и я для себя понял что не могу с чётным числом мониторов — не хватает центра
источник

RG

Ramil G in DocOps-сообщество
Мне кажется, как раз одного 4к должно хватить
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
Кстати, а кто-нибудь использует мониторы в портретных положениях?
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
Я заметил что большинство производителей делают развёртку колонка-к-колонке хуже чем строчка-к-строчке и когда ты поворачиваешь обычно всё плывёт, особенно текст
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
А вы как-то подбирали специально модель? По каким критериям?
источник

RG

Ramil G in DocOps-сообщество
Igor
Я заметил что большинство производителей делают развёртку колонка-к-колонке хуже чем строчка-к-строчке и когда ты поворачиваешь обычно всё плывёт, особенно текст
К тому же субпиксельное сглаживание спроектировано на горизонтальное положение.
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Igor
А вы как-то подбирали специально модель? По каким критериям?
Да, подбирал - eye safety. Только EIZO может сделать такую интенсивность подстветки, что можно работать в полной темноте. При этом, никакого мерцания {ШИМ} совершенно не будет. К тому же, EIZO выдает очень и очень классную и четкую картинку.
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
Ramil G
К тому же субпиксельное сглаживание спроектировано на горизонтальное положение.
А это как-то считывается из голых характеристик? Или только "руками" тестить?
источник

RG

Ramil G in DocOps-сообщество
Igor
А это как-то считывается из голых характеристик? Или только "руками" тестить?
Не понял
источник

RG

Ramil G in DocOps-сообщество
Igor
А это как-то считывается из голых характеристик? Или только "руками" тестить?
Это софтовая фишка
источник

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество
Вот у меня сейчас два моника, Benq и Eizo. Переводя взгляд с 1 на другой просто поразительная разница. На EIZO глаза отдыхают прям ,на Benq - напрягаются, причем EIZO работает в портретном режиме.
источник