A
Да.
Size: a a a
2018 January 18
NV
Тогда кроме гуглдрайва я не знаю вариантов.
NV
Ну или аналогичные облака, есть ещё у майкрософта такое, может и еще у кого-то.
NV
Но там нет версионирования. И сложно масштабировать — когда документов станет много, будет сложно поддерживать в них стиль и структуру.
A
Спасибо большое за консультацию. )
Но я за эти два месяца хорошо так разбирался в настройке read the docs, развернутым локально на сервере. Так что постараюсь помочь, если кому нужно будет.
Но я за эти два месяца хорошо так разбирался в настройке read the docs, развернутым локально на сервере. Так что постараюсь помочь, если кому нужно будет.
ЕД
Конвертируйте в Dropbox Paper и работайте дальше там с ними
ЕД
Как вариант
NV
Анатолий, а почему они так привязаны к Ворду? Какие его особенности являются для них ценными?
EN
проще один раз конвертнуть в формат, который будет удобно поддерживать, чем пытаться забивать гвозди с помощью акваланга
NV
Вообще, хотелось бы побольше знать о заказчиках и их потребностях. Что для них важно, что они умеют?
A
Честно, не знаю. С:
как по мне слишком простой и неудобный способ написания документации в ворде.
как по мне слишком простой и неудобный способ написания документации в ворде.
NV
проще один раз конвертнуть в формат, который будет удобно поддерживать, чем пытаться забивать гвозди с помощью акваланга
Полностью согласен.
NV
У ворда есть одно явное преимущество — его уже все знают.
NV
У RTD это недостаток — надо освоить формат разметки и новый рабочий процесс.
EN
то есть если вы хотите использовать Docs as a Code, так используйте полноценно этот подход
NV
Ещё системы контроля версий.
NV
Если заказчики — гуманитарии, их это может пугать.
EN
конечному пользователю все равно, в каком виде будет результат
EN
точнее не так
EN
все равно, как это было сделано