даже если это кубернетис!

zhs

zsh - ты хотел сказать?

да что уж там говорить

Это пока не посчитаешь. Я насчитал затраты только на исходящий трафик на ~4200 USD

Не быть тебе амазон админом)

идея пришла, умный дом на даче захерачить.
скорее всего у аппаратуры апишки есть для работы, надо только сеть настроить
можно ведь вход на локалку настроить, чтобы с инета заходить?

Я ж не в душе сколкько вы там за раз гоните

И вправду что такого у вас большого в образе 15 гигов

В любом случае попробовать подписку н етак уж и много

С такими образами вы наверно таки неплохо зарабатываете

так эта.. как насчет докер прокси в хетцнере?

apt выводит предупреждение, в докере, что лучше использовать apt-get, так как apt не может дать гарантию, что сделает все без задавания вопросов и не перейдёт в интерактивный режим.

так и при apt-get есть пакеты с интерактивным

да, но ты можешь ему запретить всю интерактивность. Apt тебе сам говорит -  не используй меня для сборок образов, я тебе не даю гарантию

насчет интерактивности ошибся, почему-то запомнил это предупреждеие про интерактивность.
WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

Я просто не понял твою настойчивую позицию: apt-get был раньше и уже морально устарел, чисто даже не понял почему надо именно apt-get ставить, если apt работает

Когда тебе apt сам пишет - у меня не стабильный CLI, используйте со осторожностью. Зачем пользователю парится про это и не заюзать apt-get? А юзать apt когда он станет стабильный. При этом, ты приемуществ apt перед apt-get для использования  в сборках образа вообще не указываешь. Да и в целом, я не понял столь агрессивную позицию по столь мелкому вопросу.

я про преимущества кинул статью и сказал по факту тоже самое что apt-get только удобней и функционал вроде cleanup\autoremove уже встроен

типа вот не надо этого rm -rf /var/lib/apt и тп