Телеграмм чат группы dlangru страница 10463

Или так. shared_ptr - это объект.

13:36пожаловаться #1

нужно ещё более абстрактно, владелец это просто некая сущность

13:36пожаловаться #2

Вот опять же цитата:

Several shared_ptr objects may own the same object.

13:37пожаловаться #3

в данном случае - множество, множество шаред птров

13:37пожаловаться #4

https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr

13:37пожаловаться #5

ну что кто-то пишет на заборе, ничего ещё не значит

13:37пожаловаться #6

Ну приведи свой забор.

13:37пожаловаться #7

я привёл, но я описываю явление само

Макс Воробьев... in dlang.ru

13:38пожаловаться #8

МВ

один объект шаред_птр не единолично отвечает за освобождение ресурса

13:38пожаловаться #9

опять же тут неточно. Выше писал. Правильно будет -

Several shared_ptr objects may shared own the same object.

13:38пожаловаться #10

То есть ты просто доебался, что я вместо грубо говоря "совместный владелец" написал просто "владелец"?

Макс Воробьев... in dlang.ru

13:40пожаловаться #11

МВ

да ><

13:40пожаловаться #12

Dark Hole in dlang.ru

Я вас читаю и понимаю почему С++ не могут привыкнуть к gc

13:40пожаловаться #13

Ну да, ты же за точность определений

13:40пожаловаться #14

Dark Hole in dlang.ru

Такой объем знаний придется выкинуть

13:40пожаловаться #15

Я за понятность определений.

13:40пожаловаться #16

Тающий звук... in dlang.ru

Посмотрел документацию и там написано, что не заканчиваются, а я всегда думал, что заканчиваются

13:41пожаловаться #17

А я еще думал, что это я душный зануда. 😂

13:41пожаловаться #18

а потом, ты понимал, что владелец всё равно один (множество шаред птров)? Если нет, это я пытаюсь сказать

13:41пожаловаться #19

Тающий звук... in dlang.ru

Не заканчиваются, вы правы