логично, это лишний раз подтверждает, что быть фанбоем такое себе) Ну а если на джаве ведется продакт-разработка в небольшой команде и там нет эксперта по jvm, эксперта по hibernate, эксперта по spring, эксперта по внеземным технологиям поиска багов и проблем производительности, то успех может быть сомнителен). Спринг не делает никакой поправки на свою сложность и может быть как-то так:
1). стадия самоуверенности - ща все сделаем, это же джава, на ней банковское по пишут.
2). стадия выбора - взять спринг, потому что остальное стремное и выбора нет.
3). стадия проблем - после какого-то срока уперется во что-то - производительность\баги\сложность
4). стадия сопротивления - попытка ковырять внутренности языка\вм\тулз\спринга, обходить костыли костылями, а грабли граблями, попытка найти аннотацию, которая все исправит.
5). стадия понимания, требования не вывозятся. Ок, что-то пошло не так.
6). Взять что-то другое вроде сишарповского неткоре и т.п., переход к п.1

иметь фреймворк бут над фреймворком спринг уже кагбэ намекает на определенные проблемы)

как в ди одна крайность - один фреймворк и тот судя по отзывам такой себе, так и в джаве другая - фреймворк над фреймворком, хех)

А С++?

Запрещенная в дленг организация

так любой язык хорош на своих задачах, как я и выше писал). В запутанной бизнес-логике со всякими паттернами\шматтернами, стратегиями  и прочим огромное число багов идет от самой логики, очевидно, что писать такие задачи на плюсах выйдет хуже, ибо добавятся баги еще и от низкого уровня, которые будут стакаться с теми, что уже есть. Если бы не было джава\сишарпа, то это уже другой вопрос, тогда выбора бы не было.

хотя... сейчас на фоне it-хайпа огромное количество людей идут в джаву, как "топовый" язык по зп. Возможно, они просадят планку зарплат за счет перенасыщения рынка и тогда для небольшой команды оплата дополнительных прогеров не так критична будет для бюджета, это может снизить какие-то риски и проект таки можно вытянуть своими силами, если что произойдет неприятное.

тогда джава уже интереснее выглядит

хотя есть php, а для сетевых тулз - го. В небольших командах у джавы хз какие кейсы.

они продают

очевидно, что писать такое на плюсах выйдет лучше, т.к. язык поможет исключить многие ошибки by design

АХХАХААХАХ

Когда уже митап будет?)

а по джаве отсюда всё просто. Смотришь на проекты, смотришь на чём написана джава, делаешь выводы, кто основа

Какие, например?

Какая разница кто основа?)

ну какие там Константин мог предположить, это надо ему переадресовать

Люди выбрали писать эти большие и важные проекты не на плюсах.
Я понимаю, тяжело… но придётся смириться

большая

А с++ выполняется с помощью физических процессов, следовательно нужно использовать шестеренки