язык спроектирован под использование без gc

отсюда ебнутые лямбды и мувсемантика

можно сколько угодно говорить, что на Д можно в ногц

функционал языка не является достаточным аргументом?

но это не значит, что оно будет так-же удобно

Не менее важные вопросы - кто и почему.
Игровые движки, высоконагруженные системы, кучу системных библиотек. Те же браузеры...
Но тут мы приходим к "кто" - крупные компании, которые способны набрать себе  в штат кучу людей, у которых много ресурсов и сами же эти компании продолжают вбухивать бабки в плюсы, потому что они им нужны =) привет корпорации Бобра
"Почему" - потому что когда начинали писать не было альтернатив, сейчас это огромные тонны легаси кода, переписывать который мега сложно и дорого.. никто так делать не будет

вообще нет

ок

Давай сначала хотя бы вообще все аргументы найдём

отдельным программистам слишком дорого обойдётся выбор неверной технологии

этого ни толковый бизнес себе позволить не может, ни толковый программист

да ну.. сколько было переходов

переходы из-за ошибок

Apple: Obj-C -> Swift
Dropbox: Python -> Go
Discord: Go -> Rust

ну и это нашумевшие истории, а когда просто переписали сервис с одного на другой - мне кажется примеров еще больше

firefox: c++ -> rust

Потому что если мы начнём разбирать пункт 1 мы уйдём в дебри философии и не вылезем оттуда. Так что давай ещё пунктов why C++

ну вот много где на начальном этапе неверный выбор делают

там вроде не очень много кода на раст перевели и потом вообще растоманов сокращать стали

почему например поднимается вопрос C++ vs D, почему не Go vs D ?