Кстати, повторюсь, мб у кого есть мнение на данную тему

Знать Котлин и Джаву надо чтобы понять)

@gavr123456789 тут такое мнение про Валу увидел)

While Vala seems to have some nice improvements over C, I don’t really understand why they invented a whole new language in order to get what? Another layer of abstraction to get poor man’s C++. For the uninitiated reading this, Vala first generates C code and that C code is later compiled with a C compiler. So when it’s time to debug your application you have to debug the generated C code. That must be loads of fun.

I was pleasantly surprised to see the new website and their plans to release the upcoming Gtk 4 as the whole thing seems to be improving. For some reason their preferred binding of choice is Javascript instead of Vala. As the famous saying goes “those who cannot remember the past are condemned to repeat it”.

ну тип я так понимаю что Loom это по сути файберы, а котлиновские корутины - это async/await(stackless которые)

на самом деле при работе с GObject  есть пачка плюшек

т е ты работаешь напрямую с gobject а не через класс-обертку

но вот вне gtk - хз. может еще в учебных целях - посмотреть как могут разворачиваться "современные" конструкции в С

по поводу предпочтительной привязки - на gjs дофига всячины написано

там где ты это взял помойму ответ был

например плагины gnome

+ фронтендера проще ловить на js+css)

раньше в этом чате уже был разговор стакфул (фиберы) против стаклес (корутины)

https://blog.royalsloth.eu/posts/sad-state-of-cross-platform-gui-frameworks/#current-state-of-cross-platform-gui-frameworks

Я тут) но может на реддите там дискуссию сделали

стоп. Фибер - это гринтред, а корутина - это просто функция с состоянием. Разве нет?

в смысле, это просто разные вещи

что за гринтред?

А в чем разница?

XD

В 1998 году многие думали, что они самые умные, да :)