Т
Но я не навязываю никому, а просто размышляю
Size: a a a
2021 May 13
Т
В Ди же одной из важных вещей, которые они раньше делали — это возможность скопировать код на Си и чтобы он либо работал, либо нет. А если будет работать, то правильно
Т
Где-то я это читал от самих авторов, вроде в книге ихней
Т
Т.е. если убрать ;, то Ди потеряет такую "совместимость"
Т
А хотя нет, я же не предлагаю её убирать, а вот эти введённые правила были бы обратно-совместимы со всем существующим кодом
Тᅠ
чее
Т
Ну значит неправильно понял тебя.
А так...
Два символа только для тех выражений, которые написаны на нескольких строках, т.е. когда выражение не уместилось в одну строку — думаю, что этот вариант удобней и красивей, чем с символом переноса.
Для большинства строк, где на каждой строке по одному выражению, символ ; не понадобился бы вообще
А так...
Два символа только для тех выражений, которые написаны на нескольких строках, т.е. когда выражение не уместилось в одну строку — думаю, что этот вариант удобней и красивей, чем с символом переноса.
Для большинства строк, где на каждой строке по одному выражению, символ ; не понадобился бы вообще
Тᅠ
Тᅠ
что щас не устраивает то
Т
Ну я не знаю, как в вашем коде, но в моём выражения на нескольких строках — это редкость.
"Красота" во всём остальном коде.
"Красота" во всём остальном коде.
Т
Просто размышляю, как можно было бы избавиться от ;
Т
Это предложение было только из-за ситуации с парсером, а так тут есть скобка, по которой понятно, что выражение на данной строке не заканчивается
Т
Я вижу, как это можно реализовать без "извращений", но этого никто не будет делать. И в данном случае я просто размышляю, как это можно было бы просто реализовать, но уже с "извращениями"
Т
Ну так никто и не будет это реализовывать