V
Тут вот ровер на марс сел, там процессор забавный 400 MHz, мало оперативки, RTOS..
И вроде пишут, что челы из nasa и jpl настрогали по это дело 2.5 млн строк кода на Си..
Вот куда бы betterC воткнуть :)
Size: a a a
2021 February 19
Т
Если Россия сделает, то там наверно будет Эльбрус, хотя может и другой процессор
SG
Если Россия сделает, то там наверно будет Эльбрус, хотя может и другой процессор
Не, там я думаю ставят что-то узконаправленное и специфичное с защитой от радиации
EP
Тут вот ровер на марс сел, там процессор забавный 400 MHz, мало оперативки, RTOS..
И вроде пишут, что челы из nasa и jpl настрогали по это дело 2.5 млн строк кода на Си..
Вот куда бы betterC воткнуть :)
И вроде пишут, что челы из nasa и jpl настрогали по это дело 2.5 млн строк кода на Си..
Вот куда бы betterC воткнуть :)
написано, что кодеген большинство строк
Т
И часто ты на одной строке пишешь несколько выражений, чтобы надо было их разделять
; ? (за исключением условий в for )Я пишу не часто, но пишу иногда, когда блок маленький и в нём например 2 выражения, то я могу его в одну строку записать
EP
так что ручного там поменьше
SG
написано, что кодеген большинство строк
Да увидел) но betterC тоже можно наверное кодгеном делать :)
Т
Не, там я думаю ставят что-то узконаправленное и специфичное с защитой от радиации
Поэтому и упомянул Эльбрусы, у них есть такая защита, но потом подумал, что они может будут слишком мощные для такого. А там может лучше будет по энергоэффективней поставить что-то
МВ
Да увидел) но betterC тоже можно наверное кодгеном делать :)
betterC еще в порядок приводить надо
Т
Я этим беттером никогда не пользовался, даже не знаю зачем он нужен
V
Я пишу не часто, но пишу иногда, когда блок маленький и в нём например 2 выражения, то я могу его в одну строку записать
Функционал ради сахара сомнительной необходимости. Если не писать несколько выражений в одну строку совсем, то от
; можно было бы отказаться вовсе.МВ
Я этим беттером никогда не пользовался, даже не знаю зачем он нужен
интересная была бы вещь, если бы работала
Т
Функционал ради сахара сомнительной необходимости. Если не писать несколько выражений в одну строку совсем, то от
; можно было бы отказаться вовсе.Вот что-то типа такого в одну строку могу написать:
if(a<0) { a=1; return; }
if(a<0) { a=1; return; }
МВ
да что вы все за ; зацепились.
МВ
клуб питонистов собрался там, где никто не ожидал?)
SG
клуб питонистов собрался там, где никто не ожидал?)
++
V
Вот что-то типа такого в одну строку могу написать:
if(a<0) { a=1; return; }
if(a<0) { a=1; return; }
Не вижу ничего плохого написать такое на двух строчках.
Лично мне на
Лично мне на
; как-то побоку. Мне жаль что в D разрешены опускания фигурных скобок в if\for если тело из одной строки... Это действительно ненужная штука как по мне. Мало того, что можешь забыть поставить фигурные скобки если добавляешь второе выражение в тело, так ещё и получаешь обязательность в синтаксисе в виде обрамления условий в круглые скобки.Т
Функционал ради сахара сомнительной необходимости. Если не писать несколько выражений в одну строку совсем, то от
; можно было бы отказаться вовсе.Ну а я предлагаю не отказаться, а использовать для разделения выражений, т.к. тут он полезен, а писать в конце каждой строчки необязательно
V
клуб питонистов собрался там, где никто не ожидал?)
я питон не знаю )
Т
Не вижу ничего плохого написать такое на двух строчках.
Лично мне на
Лично мне на
; как-то побоку. Мне жаль что в D разрешены опускания фигурных скобок в if\for если тело из одной строки... Это действительно ненужная штука как по мне. Мало того, что можешь забыть поставить фигурные скобки если добавляешь второе выражение в тело, так ещё и получаешь обязательность в синтаксисе в виде обрамления условий в круглые скобки.if и for я бы предложил сделать, как в Расте, там от круглых скобок избавились, оставив только фигурные