Телеграмм чат группы dlangru страница 9510

Хотя почему он с 1 непонятно(

Возможно где-то создаётся неявно ещё один

Тогда должен вызываться какой-нибудь из конструкторов, чего не происходит.

13:05пожаловаться #2

Евгений

Тогда должен вызываться какой-нибудь из конструкторов, чего не происходит.

Наверное да

13:06пожаловаться #3

Dark Hole in dlang.ru

Serg Gini

Возможно где-то создаётся неявно ещё один

Копируется

13:07пожаловаться #4

Я вообще до сегодня про postblit не видел - в документации написано что копирования теперь по дефолту должен вызываться

13:07пожаловаться #5

Впрочем, вероятно это не тот баг, о которым мы думаем.

13:07пожаловаться #6

Ведь если создать конструктор копирования, то он действительно не вызовется, но ведь и деструктор начинает вызываться один раз :)

13:08пожаловаться #7

Dark Hole in dlang.ru

Евгений

Давай код на годболт

13:11пожаловаться #8

Dark Hole in dlang.ru

Будем смотреть асм)

Будем смотреть асм)

лениво если честно, вроде как официалы не признают это багом

13:12пожаловаться #10

Евгений

лениво если честно, вроде как официалы не признают это багом

Это уже ответили? Или нашёл похожий Тикет?

Макс Воробьев... in dlang.ru

13:15пожаловаться #11

МВ

в D столько вариантов конструктора копирования, что может он где-то и вызывается

13:15пожаловаться #12

выведите еще и адрес переменной &this и получите деструкторы для разных объектов

13:15пожаловаться #13

создался, скопировался, уничтожился, уничтожился.. чо придумываете?

13:16пожаловаться #14

Serg Gini

Это уже ответили? Или нашёл похожий Тикет?

Человек, который это нашел, зарепортил и ответили
https://issues.dlang.org/show_bug.cgi?id=21586

13:16пожаловаться #15

Oleg

выведите еще и адрес переменной &this и получите деструкторы для разных объектов

Прикол в том, что если создать пустой постблит или конструктор копирования это копирование чудесным образом пропадает.

13:17пожаловаться #16

и вызов 2ого деструктора пропадает?

13:17пожаловаться #17

Oleg

и вызов 2ого деструктора пропадает?

Ага :))))

13:17пожаловаться #18

ну и норм

13:18пожаловаться #19

Это странно, но таки не баг, да.