OB
Size: a a a
2021 January 12
DP
В каком виде получить?
OB
В каком виде получить?
в виде переменной
DP
taggedalgebraic не умеет в CT
По-моему мы его в СТ использовали.
DP
Но могу и ошибаться
OB
По-моему мы его в СТ использовали.
буквально пару недель назад пробовал последние версии, там всё упёрлось в то, что используется emplace, а уже он С-шный memcpy (хотя больше пары недель, вру)
OB
буквально пару недель назад пробовал последние версии, там всё упёрлось в то, что используется emplace, а уже он С-шный memcpy (хотя больше пары недель, вру)
в оф репозитарии ничего не менялось в source (3 месяца как, а пробовал я 27 дней назад), так что не думаю что оно заработало
OB
У меня давно зреет идея языка, который бы совместил лучшее из ФП (типа хаскеля) и D (статическая интроспекция прежде всего). Но ещё не дозрела.
около трети книги прочитал по хаскелю (до моноидов дочитал), но так и не понял кайфа. впечатление, что была некоторая концепция (чистый функциональный язык), а потом его решили использовать для реальных задач и началось натягивание совы... а что до этого момента рассказывалось всё так же легко (иногда кажется что легче) решается на обычном языке
OB
но зато от налёта элитарности с этими всякими "ограничениями мономорфизма на константно аппликативные формы" как-то неприятно становится, будто открыл учебник по математике, который был написан одним математиком для того, чтобы его прочитали другие математики и сказали "ну молодец, могёшь", а если ты не в теме, то идёшь нахуй