qbe использует

dmd, gcc ещё не полностью повязаны, haskell ещё не повязан

вербозный немного, но пойдёт, лучше сишки в этом плане

По сравнению с Си к примеру

Не я о том, что это чисто вкусовщина и привыкнешь к этому гораздо быстрее, чем, скажем, к стандартной библиотеке

кстати, думал про отступы и {}
1строчник:
foreach (blahbalh) { op1; op2; op3 } // непосл. ; обязательны как разделители. посл. - нет

foreach (blahbalh) op1; op2; op3 // то же без {}

несколькострочник:
foreach (blahbalh) {
 op1 // отступы все равно обязательны. (варика лучше чем 3 пробела вроде нет)
 op2
 op3
}

тот же код просто с отступами
foreach (blahbalh)
 op1
 op2
 op3

надо придумать, как будут выглядеть лямбды и может еще пара вещей.. и всё - язык, который объединяет

и компилер жрет и тот варик и этот.. и всё

Выглядит прикольно, но нежизнеспособно

по сути и щас та же байда:
if (cond)
   write(PI)
if (cond)
{
   write(PI)
}
if (cond) {
   write(PI)
}
просто почему то обязали либо отсутпы, либо скобочки.. рассисты

Можно без отступов

Другое дело что отступы чисто для читаемости

без отсупов это как #define TRUE 0 /*happy debugging*/

Без скобочек это тоже плохая идея

я и показал, что идея вполне себе.. дело в пейсателях компилеров

Не очень понял, что ты показал

Что можно сделать питон?

С++,D,Go... все равно используют отступы.. просто почему то еще скобочки возводят в культ
эт как: ненавижу расистов.. и негров!

а можно ж писать "хошь так", "хошь эдак".. компилер жрущий.. сорцы.читабельность от присутствия или отсутствия скобочек выигрывают не оч то и много
если ты привык к скобочкам, то ты все равно сможешь читать код, который написал втой друган без скобочкоф.. главное что остальное знакомо - ключевые слова, выражения, либки

Не просто так

Это дополнительный способ сделать код надёжнее