МВ
Size: a a a
2021 January 05
OB
@jacob1237 оставь эту идею, разные linux дистрибутивы могут иметь разные флаги сборки, разные зависимости и тд, то что ты притянешь собранное может быть несовместимо с тем что уже в системе (хорошо если полностью, плохо если только в rt это выяснится)
OB
по виндой допустим он виртуализован более жестко чем под линуксом
под linux это считай не виртуализация вообще
JF
под linux это считай не виртуализация вообще
но только под линукс, в этом и минус
JF
pipenv это не окружение сборки, а скорее пакеты в папочку
pipenv использует virtualenv и pip для построения окружения как раз. в котором ты уже запускаешь свои скрипты
JF
но в случае с D это будет компиляция пакетов
DH
pipenv использует virtualenv и pip для построения окружения как раз. в котором ты уже запускаешь свои скрипты
Докер и венв это разные штуки
JF
Докер и венв это разные штуки
с точки зрения окружения для запуска скриптов, очень похоже. ты можешь создать Dockerfile в котором построишь окружение с библиотеками, либо описать это для pipenv. версии питона он тоже менеджерит
JF
либо можешь совместить оба
JF
понятно что Docker дает больше чем просто окружение
JF
но я сравниваю пока исключительно в плане окружения для сборки
DH
с точки зрения окружения для запуска скриптов, очень похоже. ты можешь создать Dockerfile в котором построишь окружение с библиотеками, либо описать это для pipenv. версии питона он тоже менеджерит
По мне разница колоссальная
JF
Докер имитирует всю систему
в случае с образами alpine, там крайне урезанная версия
JF
я не сравниваю оба продукта по прямому назначению)
DH
в случае с образами alpine, там крайне урезанная версия
alpine это система
JF
alpine это система
система, но крайне урезанная