Если ее хранить, то храповик сломается

И никакой тебе plausible deniability

Ну как бе можно было начать с того, что plausible deniability противоречит пересылке истории с аутентификацией

это ещё почему??
есть история (в ипфс или у юзера на винте) - зашифрованая хрповником
внутри истории сообщения подписаные юзерами

Если по-простому, то если у тебя есть способ доказать авторство сообщения кому-то, кроме себя, то у автора сообщения нет возможности отрицать авторство. (Твой Кэп)

ну да
только причём тут это?

с чего бы вдруг

К вопросу о целях и идеалах да....

Я вот не считаю это критичным. Не в качестве базового критерия точно.

правдоподобное отрицание? его же гарантируют некоторые сорта AES, емнип

А при чём тут шифрование?
У тебя есть элементарный механизм установление авторства - отслеживание с какого адреса пришло сообщение. Чтобы побороть такое отслеживание надо, чтобы протокол включал в себя пересылки сообщений.

Ну и да, если есть скачиваемая история, то расшифровка автоматически вскрывает авторов. И авторы в большинстве случаев вряд ли смогут утверждать типа "это писал не я", если в протоколе сделаны какие-то средства проверки авторства.

"адрес" здесь это что?

Айпи или нечто сопоставимое с ним.

В более общем смысле: любой реквизит, позволяющий установить реального отправителя при достаточных (условно государственных) ресурсах.

А, такого рода штуки
Окей

а никто тут случаем не зарегался в управляющий совет ens ?

а то хз кому делегировать свои голоса

ну или может есть достойные делегаты?

Привет всем, кто-нибудь работал с блокчейном?

много кто работал.

Мне нужен программист который сможет совместить создание nft токенов на троне, в юнити