Size: a a a

2021 November 04

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
А кстати вопрос: для кого всё это мы хотим делать?
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
админка вебкамеры или роутера с формочкой логина - норм вебсайт?
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Этим должны заняться компании, которые предоставляют зацензуренным юзерам VPN. Или само сообщество, если никто кроме него бесплатно не захочет это делать. Учитывая региональную зависимость, я бы ставил на первое с активным завлечением второго.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Для себя одного - можно сделать сайт. И, кстати, без "глобального цензора" будет и домен-фронтинг работать.

Для сообществ - вопрос в уровне доверия. Также работает p2p. Для локальных сообществ - mesh.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Есть, конечно, альтернатива — совокупность облака + аренды домена + плавающих ip-адресов. Т.е. условный Cloudflare прокидывает через чужие домена и свой адрес юзерам VPN. Тогда заблокировать это будет невозможным, но Интернет значительно централизуется (уже 10% у клаудфлары, а будет хуже).
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Вот для продажи - проблема, да. Но тут вопрос, а насколько важна возможность именно продавать?
Я так-то за сообщества больше чем за продажу.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Заблокируют и скажут, что обезопасили. Предложат всему бизнесу юзать корпоративный лицензионный VPN
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Рекомендую там сразу PeerTube или LBRY разворачивать, т.к. если увидят, что ты на одном домене сидишь целый день и гоняешь через него гигайбаты — хлопнут.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
95% юзеров ни в зуб ногой в построение своего впн и сайта. Им оно и нужно, иначе 5% остальных можно будет игнорировать или буквально садить.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Кстати вариант, да.

Но тоже нюанс: не обязательно же гонять всё через VPN. Если мы не ожидаем цензуры масштаба запрета гугла, конечно. Классический frigate-style трюк с пробросом только того траффика, который не ходит (или который хочешь скрыть) и у тебя уже не гигабайти и не один домен.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Сообщества.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Да, лучше так, чем весь трафик.
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
сейчас есть готовые решения с локальным mesh + глабальный (yggdrasil/аналог на федерации или распределёнке)?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
А чем иггдрасиль не угодил?
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Имхо, только если свои локальные сети кидать.
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
Сигнатурой, которая легко детектируется и блокируется?
источник

AM

Artem Molotov in Distributed
i2p получше в плане обхода dpi, но там и "шум" соответствующий
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
TLS, Socks.
Сделай Socks + Shadowsocks + v2ray и я не думаю, что легко заблочить.

Опять же вопрос в том, что сейчас никто  и не блочит. А блочить внутри сообщества по вай-фаю/прямым линкам.... ну это уже только магией.
источник

АЖ

Алексей Жалнин... in Distributed
в игдрасиле ж каждая локальная нода в локалке по умолчанию цепляется не только к ноде на роутере, но и к инет-нодам?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Distributed
Не обязательно.
Это нынешний расклад, связанный с нехваткой локальных нод.
источник