KP
между ipfs и cjdns
Size: a a a
2016 September 22
KP
Как раз чтобы их легко и без дублирования можно было бы стыковать.
KP
И чтобы они одинаковыми свойствами при больших числах обладали...
F
мне нравится в первую очередь подход CJDNS: адрес глобальный без центра. При этом достаточно безгеморный взлет
F
иные решение вон требуют ручного ввода айпишников и прочего централизованного гемора
KP
Всё pluggable, в том числе сетевые слои
F
ну будет норм, если сделают что-то полностью распределенное и удобное
KP
Потому что универсальные заменяемые интерфейсы между слоями.
F
и главное совместимое со всем, что юзает IP
F
а не как в тор\i2p
F
свой стек на джаве лол - второе
F
о заебись, на го
m
ну там есть и на c++ реализация, но аргумент в силе
F
хотя есть это будут сетевые драйверы, то надо бы убедиться, что там не будет плохо из-за GC
KP
хотя есть это будут сетевые драйверы, то надо бы убедиться, что там не будет плохо из-за GC
В последних go-рантаймах подтянули GC уже до пристойного качества.
KP
Но в общем потенциально такую же либу (совместимую) надо будет на чём-то пониже уровнем написать.
KP
Просто это дольше, а проекту важно стандартизироваться.
F
тут надо, чтобы хардкорщики сказали. что реально не будет просадки. Мы же в идеале хотим все сетевое взаимодействие перенести. Т.е. сделать новый интернет
KP
Вообще там у чуваков мечта всё это в RFC-стандарты IETF положить.